— 23 — 



Und diese ebenso treffend formulirte, als tief durchdachte Grund- 

 sätze des grössten und geistreichsten Forschers, des Gründers un- 

 serer jetzigen wissenschaftlichen Naturforschung ; die, eben weil 

 sie „Principia Veritatis" sind, allen nachfolgenden Generationen 

 vorleuchten sollten; diese Grundsätze sollen jetzt verkannt, und — 

 jussu cujuscunque scriptoris vel academiae — verworfen werden? 



Die „British Association for the Advancement of Science " hat 

 in ihrer 12ten Versammlung eine Commission niedergesetzt, „um 

 zu untersuchen, durch welche Regeln die Nomenklatur der Zoologie 

 auf eine einförmige und ewigdauernde Grundlage festgestellt werden 



könnte" *>• 



Die Commission, bestehend allerdings aus einigen der ausge- 

 zeichnetsten Naturforschern Englands, entwarf durch ihren Präsi- 

 denten, den leider seither verstorbenen Strickland, eine Codicem 

 Regularum, worin die von Linnams aufgestellten Grundsätze fast 

 durchgängig abgeändert werden. Fast zum Hohne wird dadurch 

 die am Schlüsse ihres Rapports 2) angebrachte Bemerkung, dass die 

 „bewundernswürdigen Regeln, welche von Linnseus, Smith, Decan- 

 dolle aufgestellt wurden, (welchen, wie nicht weniger den Schriften 

 von Fabricius, Uliger, Vigors, Swainson und anderen Zoologen, sie 

 in der Aufstellung des eingehändigten Documents viel verdankten), 

 einen wohlthuenden Einfluss auf ihre Jünger immer ausgeübt haben; 

 dass dadurch die Sprache der Botanik einen weit vollkommeneren 

 und stabileren Zustand erlangt habe, als die der Zoologie.« 



Und dieses gibt sie zu, gerade im gleichen Augenblicke, wo 

 sie ihre Jünger aufruft, den in der Botanik allgemein befolgten 

 Modus zn verlassen! 



Wir lesen ferner in dem „Report for 1843" 3), dass die in ihrem 

 vorjährigen Vorschlag enthaltenen Grundsätze den ziemlich allge- 

 meinen Beifall sowohl fremder als auch britischer Zoologen erhalten 

 hätten, namentlich von dem unter dem Präsidium des Prinzen Carl 

 Lucian Bonaparte zu Padua gehaltenen wissenschaftlichen Congress , 

 und dass sie ebenfalls günstig beurtheilt worden seien in dem fran- 

 zösischen Journal „L' Institut," sowie im „American Journal of Science." 

 Könnten wir nicht die Namen eines Linnaeus, oder Decandolle, 

 eines Bronn oder Agassiz, Forscher, welche wenigstens denen, die 

 als Mitglieder jener Commission angeführt werden , ebenbürtig sind , 



») Report for 1842. London 1843, p. 105 et seq. 



») a. a. 0., p. 121. 



3) London 1844, p. 119. 



