— 27 — 



Man gebe einem Kinde einen Haufen bunter Steine, das Kind 

 wird sogleich je nach Farbe, Form, oder Grösse die Sternchen ab- 

 sondern: den Quartz, den Marmor, oder den Granit zu unterscheiden, 

 erfordert ganz andere Kenntnisse, eine Urtheilskraft, die das Kind 

 nicht besitzt, noch besitzen kann. Die Naturforscher sind schon 

 längst — mit einer gewissen Anmassung vielleicht — in Tyrones 

 und Adepti eingeteilt; die letzteren werden aber erst aus den er- 

 steren entwickelt. 



Es scheint uns weiter, dass hiedurch ein ganz falscher Begriff 

 der Natur und des Zweckes der Nomenclatur vorausgesetzt wird. 

 Die Nomenclatur, mit Agassiz zu reden, „nihil est nisi systematica 

 ratio ad designandas res in systemate natura? nominatas instituta, u 

 und soll nicht gebraucht werden zur Verherrlichung und Befriedi- 

 gung der Eitelkeit oder der Eigenliebe eines Jeden; denn wir können 

 in dieser missverstandenen Pietät gegenüber unseren Vorgängern 

 nur einen Deckmantel zur Selbstverherrlichung sehen , und um diese 

 zu erlangen, scheut man sich nicht, zukünftige Forscher ihres un- 

 abnehmbaren Richteramtes enterben zu wollen. 



Ein grösseres Unrecht wird ferner gegenüber dem wahren, 

 gewissenhaften Forscher begangen ; man zwingt ihn nämlich , Ideen 

 als die seinigen anzunehmen, die er nie gehabt hat, macht ihn ver- 

 antwortlich für jede beliebige Verirrung anderer oder späterer 

 Autoren, und beraubt ihn seiner Individualität. 



Wir haben zum Beispiel vor einiger Zeit ein Mollusk unter dem 

 Namen Hydroccena Gutta beschrieben !)> und haben dadurch eine 

 bestimmte Meinung über dessen Verwandtschaft ausgesprochen und 

 belegt. Nun fällt es dem Herrn Dr. Pfeiffer ein — auf welche 

 Gründe wird nicht gesagt — daraus eine Realia zu machen, und 

 wir finden es nun aufgeführt als Realia Gutta Shuttl. 2 > Wir 

 haben aber nie von einer Realia Gutta gesprochen, kennen auch 

 heut zu Tage keine Realia Gutta Shuttl., und würden, wenn wir 

 nicht das Gegentheil wüssten, bestimmt behaupten, dass Herr Pfeiffer 

 etwas ganz anderes vor sich gehabt haben muss, als wir zur Zeit, 

 wo wir die Hydroccena Gutta beschrieben haben: so widersprechend 

 sind die Charaktere, welche Pfeiffer seiner Gattung Realia zuschreibt, 

 und diejenige, worauf von uns die Gattung Hydroccena basirt wird. 



Was wird aber aus der Wissenschaft werden, wenn es ganz 

 gleichgültig bleibt, ob man eine Cyrena von einer Venus, ein 



Mitth. der Naturf. Gesells. in Bern, a. d. J. 1853, p. 145. 

 2 ) Monographia Pneumanopomorum 1852, p. 305. 



