— 35 — 



und abgebildeten Typus vor sich gehabt habe. Wie unsicher aber 

 die genaue Deutung der von Müller beschriebenen Arten sein muss, 

 erhellt daraus, dass wir in seiner Gattung Buccinum noch zwei 

 Arten aufgeführt finden, welche allgemein und mit Recht als mit 

 der Helix flammea nahe verwandt angesehen werden, nämlich 

 Buccinum striatulum und B. strigatum: er gibt aber zu diesen 

 Arten weder Vaterland noch Synonymen an, und ihre Deutung und 

 Ermittelung bleibt noch jetzt ungewiss. 



Bei Chemnitz finden wir alsdann als Bulla flammea etc. eine Limi- 

 colaria beschrieben und abgebildet, wozu sowohl Adansons Kam- 

 heul als Müllers Helix flammea citirt werden. Das Listerische Citat, 

 irrthümlich Tab. 579 f. 34, statt Tab. 578 f. 33 angegeben, ist genau 

 zu beachten, da Adanson es auf seiner typischen Form bezieht, 

 während die Chemnitz'schen Figuren als zu der Müller'schen Art 

 gehörend gerechnet werden. Chemnitz aber sah sämmtlichc Formen- 

 verschiedenheiten als Varietäten einer Art an ; vergleichen wir aber 

 genau sowohl die Figur als die Bemerkungen Chemnitzens , so wer- 

 den wir uns kaum berechtigt fühlen, sie als ganz übereinstimmend 

 mit der von Müller beschriebenen Helix flammea anzusehen. 



Gmelin trägt, wie gewöhnlich, Nichts zur Aufklärung bei. Er 

 betrachtet die von Adanson, Müller und Chemnitz beschriebenen 

 Formen als eine Art, die er als Helix flammea Müll, aufführt; 

 während er die Buccinum strigatum und striatulum Müll, unter 

 Bulla einreiht. 



Der erste Lichtstrahl — aber auch ein sehr schwacher — wurde 

 durch Brugiere auf diesen Gegenstand geworfen, indem er als 

 Bulimus Kambeul die von Adanson beschriebene Hauptform auf- 

 stellte, die schlankere Form aber als Bulimus flammeus beschrieb. 

 Zu Bulimus Kambeul wird die betreffende Stelle aus Adanson, mit 

 der Bemerkung „figura optima" gezogen, und fragweise „Schröter 

 Einl. t. 2 tab. 4 f. 4?" dazu citirt. Schröter aber, wie es sich aus 

 dem Text klar ergibt, hat Bulimus perversus oder citrinus im 

 Auge gehabt, obwohl die von ihm als rechtsgewundene Form des- 

 selben abgebildete Schnecke, weder zum B. Kambeul noch zum 

 B. perversus, sondern wahrscheinlich zu Orthalicus undatus (B. 

 zebra auet. p. p.) gehört. Erwägen wir ferner genau die zu Buli- 

 mus flammeus von Brugiere allegirten Synonymen, so finden wir 

 die Listerische Tab. 578 f. 33, und die Chemnitz'sche Tab. 119 

 f. 1024, 1025 allein mit Bestimmtheit angeführt, die betreffende 

 Stelle aber aus Müllers Historia nur fragweise citirt. Brugiere führt 

 weiter mit Recht, aber ohne Kenntniss von Exemplaren, das Bucci- 



