— 37 — 



und spricht die Ansicht aus, dass auch die von Cailliaud aus Ober- 

 ägypten nach Europa gebrachten Exemplare ebenfalls dorthin gehören. 



Er stellt nach dem Hauptumrisse zwei Hauptformen auf, und 

 vertheilt sie unter sieben, hauptsächlich nach der Färbung und Form 

 bezeichnete Varietäten. 



Die Hülfe, die wir sonst gewöhnlich in verwickelten Fällen von 

 Beck zu erwarten berechtigt sind, ist hier ungenügend. Obwohl 

 er authentische Exemplare der H. flammea Müll., und des Bucci- 

 num strigatum Müll, verglichen hat, so wie ebenfalls authentische 

 Exemplare der H. ßammata, Kambeul, aedilis und Babel Fer., 

 so lässt der Mangel jeder Beschreibung seine Deutung der Ferus- 

 sac'schen Figuren sehr unklar. Bemerkenswerth ist es aber, dass 

 er keine einzige der Ferussac'schen Figuren unter Limicolarius 

 ßammeus anführt. 



So standen die Acten, als Pfeiffer 1841 in seinen Symbola? II, 

 und weit ausführlicher 1848 im 2 n Band seiner Mon. Hei. Viv. die 

 Arten dieser Gruppe behandelte. Ausser zwei von ihm als neu 

 aufgestellte Arten (j5. Rüppellianus und ßammulatus) , wozu keine 

 Synonymen citirt werden, führt er, neben den ihm unbekannten 

 B. striatulus und strigatus, nur den Adanson'schen Kambeul unter 

 den neuen Namen B. Adansoni Pf., und den Müller-Chemnitz'schen 

 B. ßammeus auf, unter welche er die ältere Synonymik vertheilt. 

 Die Angaben von Beck werden bloss nebenbei ungenügend erörtert. 



Im November des gleichen Jahres behandelte Reeve, in seiner 

 Conchologia Iconica, auf zwei Tafeln die ihm bekannten Formen, 

 und vermehrte die Zahl durch Aufstellung von fünf neuen Arten. 

 Die räthselhaften Müller'schen B. striatulus und strigatus, die 

 Beckischen Angaben, so wie die meisten der Ferussac'schen Arten 

 blieben ihm unbekannt; und wir glauben, dass dadurch noch einige 

 Verwechslungen von ihm gemacht wurden. 



In gleicher Auffassung werden die Arten von Albers, in seinen 

 „Heliceen" 1850 aufgeführt, und dabei noch eine neue Art, B.pyr- 

 rhus , von unbekanntem Vaterlande, beschrieben. 



Die letzte Bearbeitung der mit dem Adansonischen Kambeul 

 verwandten Arten gab Pfeiffer 1853 im III. (Supplementär-) Band 

 seiner Mon. Hei. Viv., worin im Ganzen 13 Arten aufgezählt, und, 

 mit Ausnahme der B. Rüppellianus und ßammulatus , neu diagno- 

 sirt werden. Die richtige Auffassung dieser Arten wird aber da- 

 durch äusserst erschwert, dass Pfeiffer die Tafel 141 der Ferussac'schen 

 Historia, mit Ausnahme der dritten, fragweise zu B. Cailliaudi Pf. 

 citirten Figur, mit keinem Worte erwähnt. Und dieses ist um so 



