— 55 — 



von München vorlag, und wir haben bis jetzt vergebens gesucht, 

 unzweifelhafte Brasilianische Exemplare zu erhalten. 



Mit dieser Art vereinigte Orbigny in seinem „Yoyage dans 

 rAmerique meridionalc," eine von ihm zuerst in Bolivia entdeckte 

 Schnecke, von welcher wir auch vor Kurzem prachtvolle Exemplare 

 von Tarapoto, am östlichen Abhänge der Anden Peru's, erhielten, 

 welche, sowohl in Form, Grösse, Textur, Farbe und Natur dvs 

 Peristoms, sehrund constant von Guyanischen Exemplaren abweichen. 

 Diese Vereinigung heterogener Formen wurde sowohl von Beck 

 als von allen späteren Autoreu gutgeheissen; wir glauben aber be- 

 weisen zu können, dass es sich hier um zwei ganz verschiedene 

 Arten handelt. 



Die dritte zu Orthalicus gehörende Art, die aber als besondere 

 Section anzusehen ist, wurde von Ferussac zuerst als Helix (Coch- 

 litoma) Regina benannt , aber nicht beschrieben. Wir ersehen aus 

 der Tafel 111) seiner Historia, welche etwa 1824 (nach Orbigny) 

 erschien, dass hier wieder gar verschiedene Formen unter dieser 

 Benennung vereinigt wurden, und eine genaue Betrachtung sowohl 

 der äusseren Charaktere der Schale, als des geographischen Vor- 

 kommens, beweist, wie es uns scheint, die spezifische Selbständig- 

 keit derselben. 



Die eine, welche durch die Fig. 6 (und vielleicht 5) der er- 

 wähnten Tafel dargestellt ist, haben wir nur aus Surinam und 

 Demerara erhalten. Bestimmt davon verschieden ist die in den 

 Figuren 8 und 4 dargestellte Schnecke, welche von Orbigny, aber 

 bloss links-gewunden, in Bolivia gesammelt, von uns aber in meh- 

 reren sowohl links als rechts gewundenen Exemplaren von Moyo- 

 bamba in Peru erhalten wurde. 



Eine dritte, mit Regina ebenfalls unzweckmässig vereinigte Art, 

 ist die auf Fer. 122 f. 8 und 9 von Deshayes abgebildete Schnecke, 

 von welcher wir drei Exemplare aus den Anden Columbiens erhalten 

 haben. 



Es bleibt noch die auf der Tafel 119 f. 1 und 2 von Ferussac 

 abgebildete Schnecke zu beleuchten. Da Beck, nach Ansicht von 

 Original-Exemplaren sowohl von Ferussac, als von Gray, diese 

 Figuren zu der Achatina Adamsonn Gray citirt, so sind wir ge- 

 nöthigt hier eine Verwechselung, oder wenigstens Ideen- Verwir- 

 rung anzunehmen. Gray beschrieb in den „Proc." der Zool. Gesell, 

 in London, 1833, einen Bulimas Adamwnn, nach einem einzigen 

 in der Sammlung des Herrn Adamson vorliegenden Exemplar. Das 

 gleiche Exemplar wurde später von Reeve unter dem Gray'schen 



