40 
Die Kiemenreihe erstreckt sich beinah bis an den Mund; das Tier ist holobranch und 
abanal. Nur rechts konnte ich und zwar etwa ı8 Kiemen zählen. Pırsery meldet nur, dass 
bei Callistochiton die Kiemenreihe die gleiche Länge habe wie der Fuss (Man. XV, Pag. 38), 
PrarE schreibt aber von Callistochiton viviparus, dass diese Form fast holobranch und abanal 
sei (Fauna Chilensis, Bd. 2, ı. Heft, Pag. 156). 
Callistochiton carpenteri trägt ein Schuppenkleid; die Schuppen zeigen sehr starke Rippen 
(Fig. 92 A, B). Auf de Unterseite findet man Kalkstäbe wie in der Figur 92 C abgebildet. 
Mit welcher Art von Callistochiton ist nun Callistochiton carpenter! verwandt? PıLserv 
stellt eine analytische Tabelle für Callistochiton (Man. XIV, Pag. 262) auf, wobei er den Bau 
der mittleren Felder als Basis annimmt. Seine erste Gruppe hat eine mit Eindrücken versehene 
oder netzförmige Zeichnung in der Nähe des Apex. Die zweite hat Mittelfelder, welche in 
der Mitte glatt sind; die dritte zeigt parallele Streifen. Es ist klar, dass wir für Callistochiton 
carpenteri in der dritten Gruppe nach verwandten Formen zu suchen haben; hierzu gehören 
Callistochiton palmulatus Carp., crassicostatus Pilsbry, infortunatus Pilsbry und gad6r Pilsbry: 
Callistochiton palmulatus Carp. (Pırssry, Man. XIV, Pag. 262, Pl. 58, Figs. 7—ı6) hat eine 
typische achte Schale. 
Callistochiton crassicostatus Pilsbry (Man. XIV, Pag. 264. Pl. 58, Figs. ı—6) hat eine andere 
Schalenzeichnung und weniger Rippen auf den Endschalen. 
Callistochiton infortunatus Pilsbry (Man. XIV, Pag. 266, Pl. 59, Figs. 37—42) ist eine viel 
grössere Form und hat eine andere Zeichnung der centralen Felder. 
Callistochiton gabbi Pilsbry (Man. XIV, Pag. 270, Pl. 60, Figs. 7—ı0) ist dem meinigen gewiss 
am nächsten verwandt. Seine Farbe ist aber eine andere; doch muss man bedenken, 
dass meine Alcohol-Exemplare nicht volkommen ihre natürliche Farbe behalten 
haben. Pırssry hat Callistochiton gabbi genau beschrieben, aber nicht genügend 
abgebildet; so gibt er keine Abbildungen der mittleren Schalen, und gerade 
auf deren Bau kommt es in erster Linie an. Die centralen Felder haben 
ı5 meistens parallele Rippen; nur die am Rande stehenden divergieren; bei 
meiner Art convergieren diese. Die vorderste Schale von gaöör hat 9. Rippen, 
die hinterste 7; bei carpenter! sind diese Zahlen resp. 14 und 9. Auch sind 
die Schuppen von gaööl wahrscheinlich von anderer Form (cf. Pırssry's Fig. 7 
mit meiner Fig. 92). Überdies kommt gad6i im Golf von Californien vor. 
Nicht in seiner Tabelle aufgenommen hat Pırsery Callistochiton elenensis Sow., expressus 
Carp., adenensis E. A. Smith, jacodaeus Gld. und %eterodon Pilsbry; alle diese Formen so wie 
Callistochiton viviparus Plate (Fauna Chilensis, Bd. 2, ı. Heft, Pag. 154) sind von Callistochiton 
carpenteri leicht zu unterscheiden. 
"3. Callistochiton antiguus Rve. 
H. A. PıLspry. Man. XIV, Pag. 274. 
R. TATE & W. L. May. Proc. Linn. Soc. New South Wales, Vol. XXVI, Part 3, 1901, 
Pag. 413. 
W. T. BEDNALL. Proc. Malac. Soc. London, Vol. II, 1896—1897, Pag. 150. 
