75 
PrAtE fand bei einem jugendlichen Tier von ı5 mm. Länge, dass alle Schalen mit 
Ausnahme von VI eng aufeinander folgten; die ersten 3 Schalen waren etwas grösser als die 
übrigen, aber dieser Unterschied was nur gering (Fauna Chilensis, Bd. 2, 2. Heft, Pag. 333, 
Taf. 14, Fig. 353). Unter meinen Exemplaren befindet sich ebenfalls ein junges Tier von 14 mm. 
Länge; bei diesem stossen die ersten 4 Schalen aneinander, während die übrigen deutlich von- 
einander getrennt sind. Mein junges Exemplar unterscheidet sich demnach von Prarte's Jugend- 
form; der ursprüngliche Charakter ist bereits verschwunden. Die Kiemenzahl beträgt in diesem 
Eall 17, be@PrArte's Exemplar 16 (Fig. 151). 
Die Kiemenzahl der grösseren Exemplare schwankt zwischen 22—26; Prate gibt 24—26 
(Fauna Chilensis, Bd. 2, 2. Heft, Pag. 337) und Pırsery 20 (Man. XV, Pag. 55) an. Die Länge 
der Kiemenreihe verhält sich zu der Länge des Fusses und des Körpers wie 24—43 : 100: 124— 160. 
Eine gute Abbildung von Crypioplax oculatus findet man bei Pırssry (Man. XV, Pl. og, 
Fig. ı nach Happon). Herr Huysmans, der Zeichner der Siboga-Expedition bildete ein lebendiges 
Tier in natürlicher Grösse ab; aus dieser Zeichnung kann man die bunten Farben deutlich 
ersehen (Fig. 28). 
Die Stacheln wurden von Pırssrv genau beschrieben (Man. XV, Pag. 55); Abbildungen 
gibt er aber nicht. Diese findet man bei Brumrıch (Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. LU, 1891, Taf. 
XXVIN, Figs. 37—42) in starker Vergrösserung. Auch ich habe Abbildungen angefertigt. In 
Fig. 152 sieht man die Stacheln in schwacher Vergrösserung; sie lassen sich direct mit denen 
von Cryptoplax larvaeformis vergleichen (cf. Fig. 158). A und 2 zeigen die vorderen und 
hinteren Stacheln; letztere sind etwas grösser. Die Stacheln von ocxlatus sind demnach etwas 
grösser als die von /arvaeformis; dieses gilt auch für die Randstacheln (cf. Fig. 1522 mit 
Fig. 158C). Bei Z sieht man einen weissen Stachel der „Augen”, bei C die Stacheln der Unter- 
seite. Fig. 153 stellt einen kleinen Teil des Integuments dar; bei ocz/atus stehen die Stacheln 
weiter auseinander als bei /arvaeformis, wo sie zahlreicher und kleiner sind. Ausser den Schalen 
bildet das Integument den deutlichsten Unterschied zwischen ocwlatus und Zarvaeformis. 
Cryptoplax oculatus scheint im Archipel sehr verbreitet zu sein; er wurde ausserdem bei 
Neu-Guinea (? Qvov & Gammarn), in der Sundastrasse (3 Exemplare im Zoologischen Museum 
in Utrecht), bei Kisser (2 Exemplare im Zoologischen Museum zu Leiden) gefunden. Pırserv 
vermeldet noch Neu-Guinea or Vanikoro (?), Samboangan, Philippinen und Freundschafts-Inseln 
als Fundorte dieser Art. PrarE erwähnt Exemplare von Ambon und Neu-Pommeren (Fauna 
Chilensis, Bd. 2, 2. Heft, Pag. 333), MervırL und STAnDEN (Journ. Linn. Soc. London, Vol. 
XXVII, N’ 174, 1899, Pag. 181) solche aus der Torresstrasse. 
4. Cryptoplax eleoti Pilsbry (Fig. 29, 30, 159—161). 
H. A. PILSBRY. Proc. Malac. Soc. London 1900— 1901, Vol. IV, Pag. 153, Pl. 14, Figs. 1—rı. 
St 9804 8225.25, 727418:.4.0%27. 54 Meteryr Ex 
Bis jetzt war diese Form nur von den Samoa-Inseln bekannt. 
Die Länge meines Exemplares beträgt 79 mm., die Breite vorn 6 mm., in der Mitte 
8 mm., hinten 5’; mm. Das Tier ist grau, vorn etwas rötlich; auch die Unterseite ist etwas 
