82 
Höckerchen sich berühren, kann oft eine wabenförmige Zeichnung entstehen. Neben dem Rücken 
convergieren die Längsrippen, nur auf II divergieren sie. Der Apex ist etwas gebogen und glatt. 
Die Suturalplatten sind breit, der Sinus zeigt etwa ı5 kleine Zähne. Beiderseits eine Naht. Der 
Divergenzwinkel variiert von 90°— 110° (Fig. 196). 
Schale VIII ist klein, schwach dreieckig. Mittelfeld wie bei II—VII, Hinterfeld mit etwa 
ı3 radiären Rippen. Der Mucro liegt ungefähr in der Mitte; die Hinterfläche ist ein wenig concav 
(Fig. 197). 14 Unregelmässige Zähne. 
Die Zeichnung von II—VIII des zweiten grösseren Exemplares ist beinah dieselbe wie 
soeben beschrieben. Nur können zwischen den radiären Rippen kleinere vorkommen, sodass z.B. 
die zweite Schale rechts 5 Rippen hat. Auch hier convergieren die Rippen auf dem Rücken, 
mit Ausnahme von II, wo sie convergieren. Das Hinterfeld von VIII trägt etwa ı2 grosse und 
5 kleine Rippen und ıı ziemlich regelmässige scharf gekammte Zähne. 
Der Gürtel ist breit und trägt grosse Schuppen (Fig. 198). Letztere haben einen nicht 
transparenten Teil und eine obere dünne und durchscheinende Hälfte, die ganze Schuppe wird 
von einem dünnen Rand umgeben. Die Schuppen sind stark der Länge nach gefurcht; beim 
kleinen Exemplar trägt jede Schnppe etwa 9—ıo breite Rippen, beim grossen nur 8. Die 
Schuppen decken sich wie Dachziegel, sodass die rombusförmigen Teile aneinander stossen und 
die Bekleidung aussieht wie in Fig. 198C. — Fig. 1984 stellt eine Schuppe von unten dar. 
Am Gürtelrande stehen flache Spicula (Fig. 198C, Fig. 199C') mit eigentümlicher Zeichnung. 
Fig. 199.4 zeigt die Stacheln der Unterseite: breite, stumpfe, gerade oder etwas gekrümmte 
Stäbe; der Rand der Unterseite wird von flachen, fünfeckigen Stacheln bekleidet (Fig. 199 2). 
Wie die übrigen Chitonen sind auch diese Tiere holobranch und zwar adanal mit 
Zwischenraum. Die Zahl der Kiemen findet man oben angegeben. 
Mit dieser Form, mit radiär gezeichneten Seitenfeldern und Mittelfeldern mit Längsrippen, 
während der Rücken nicht glatt und der Mukro ungefähr central ist, dürften nur verwandt sein: 
Chiton burmanus Carpenter (Pırssrv, Man. XIV, Pag. 171) und Chiton pellisserpentis Quoy & 
Gaimard (Pırsery, Man. XIV, Pag. ı73, Pl. 37, Figs. 14—ı8). Die Farbe und der Bau der 
Schalen sind aber bei durmanus andere. Ich hatte Gelegenheit einige Exemplare von Zellisserpentis 
aus dem zoologischen Museum zu Leiden zu untersuchen; der Fundort dieser Tiere ist Neu-Seeland. 
Unglücklicherweise sind die Schalen so stark erodiert, dass von der Schalenstructur kaum etwas 
zu sehen ist. Cheton pellisserpentis ist aber bedeutend grösser; die Rippen auf I—VIIlI ver- 
mehren sich durch Spaltung, sodass ich am Aussenrande der ersten Schale 30 Rippen zählen 
konnte. Auch sind die Farbe und Zeichnung der Mittelfelder verschieden (cf. Pırssry's Fig. 15). 
Die Schuppen von Zellisserpentis sind grösser und von anderem Bau. 
Ebenso ist Übereinstimmung mit Zschnochiton mertensi Middendorff vorhanden (Pırserv, 
Man. XIV, Pag. ı25, Pl. 26, Figs. 20—26). Bei beiden Formen stimmt die Schalenzeichnung 
überein. Die stark gezähnelten Insertionsplatten lassen aber keinen Zweifel darüber, dass meine 
neue Form ein ächter Chzlon ist. Der Unterschied mit Chaetopleura gemmea Carpenter (PıLspry, 
Man. XIV, Pag. 31, Pl. 13, Figs. 69— 74), mit welcher Form /schnochtton mertensi am meisten 
verwandt ist, ist der Mantelbekleidung wegen, noch grösser. 
Man vergleiche auch Chaetopleura pustulata Krauss, welche Form auf dem Strande von 
