105 
angegeben; die Rippen stossen aneinander und bilden die Diagonallinie, welche die Augen trägt. 
Die Furchen aber bleiben voneinander getrennt. Meine Figuren stimmen deshalb mit Moserky's 
Figur 2 und 4, Tafel IV, überein. PrarE's Textfigur A, Pag. 217, halte ich bestimmt für 
unrichtig: was er mit „Rippen” (cos?) bezeichnet, sind die Furchen und seine Furchen (sele) 
sind die Rippen. Die Makraestheten liegen also auf den Rippen und nicht in den Furchen, die 
Mikraestheten dagegen in den Furchen. Die Makraestheten bilden entweder zwei, oder drei 
Reihen, oder sie sind unregelmässig zerstreut. 
Die Kiemenzahl wechselt von 31 bis 45. Prare gibt 31 bis 35 an. Das grösste Exemplar 
von 63 mm. Länge hat an beiden Seiten 45 Kiemen; die kleineren Exemplare 31—38; das 
kleinste Exemplar von ı4 mm. Länge hat links 31, rechts 32 Kiemen; ein Exemplar von 
2ı mm. Länge 36 beiderseits; dagegen ein Exemplar von 32 mm. Länge beiderseits 32. Mit 
der Grösse des Tieres nimmt also die Kiemenzahl nicht immer zu. Die Länge der Kiemenreihe 
ist bei allen Exemplaren ungefähr gleich der Hälfte derjenigen des Fusses. Bei den meisten 
Exemplaren erreicht die Kiemenreihe Segment IV; Prarz gibt die Mitte von Segment V 
(Fauna Chilensis, ı. Heft, Pag. 220) an. 
Die Spieula wurden von PrarE eingehend beschrieben; gute Abbildungen fehlen aber 
auch bei ihm (Fauna Chilensis, ı. Heft, Pag. 218). Figur 164.4 zeigt die kleinen Stacheln, 
welche die Farbe der Oberseite bestimmen; ihre Grösse und Form variiert stark; weil meine 
Figur eine ıı0-fache Vergrösserung darstellt, variiert die Länge von circa 0,03—0,1 mm.; 
PLATE gibt aber von 0,02—0,037 mm. an. Die Stacheln der Unterseite sieht man in Figur D; 
sie sind etwas breiter und stärker als die der Oberseite: ihre Länge beträgt circa 0,05 mm. 
Weil PrarE als Maximalgrösse der kleinen Stacheln der Oberseite 0,037 mm. fand, hat er 
Recht, wenn er die Stacheln der Unterseite etwas grösser nennt; ich fand aber die Stacheln 
der Oberseite bis 0,1 mm. lang und daher länger als die der Unterseite, In Fig. 1642 sieht 
man die grossen Stacheln der Oberseite, welche hier eine Länge von '/);, mm. haben, aber noch 
grösser werden können. Sie wurden richtig von Prate beschrieben. Es gibt noch eine vierte 
Art von Stacheln, welche PratE nicht nennt, nl. Randstacheln (Fig. 164 C): sie sind schmaler 
und schlanker und ungefärbt; als Maximallänge fand ich + ®/, mm. 
Pırserv meldet, dass Schzsochiton incisus gefunden wurde bei Zebu, Samboangan, in 
den Philippinen, Raines Island, in der Torresstrasse, bei Clairmont und Bird Island NO: 
Australien, im Sulu-Meer (Man. XIV, Pag. 235); Prare hat Exemplare von Neu-Pommern 
(Fauna Chilensis, ı. Heft, Pag. 215), und E. A. Sumıru von den Malediwen und Lakediwen 
(Fauna and Geography of the Maldive and Laccadive Archipelagoes, Vol. II, Part 2, Pag. 619. 
Lorica H. & A. Adams. 
2 Sectionr Borica Ss str. 
*1, Zorica volvox Rve. 
H. A. PıLssry. Man. XIV, Pag. 237. 
Port Jackson, Sydney, Watson’s Bai, Middle Harbor, Neu-Süd-Wales; Port Lincoln, Süd- 
Australien. 
SIBOGA-EXPEDITIE XLVIII. 14 
