34 



von 3555 Jahren, die Zeit der Hyksosherrschaft von 511 Jah- 

 ren u. a. sind hierbei von besonderer Wichtigkeit. Aufserdem 

 aber ist für Ägypten mehr als für irgend ein andres altes Volk 

 die Hoffnung vorhanden, auch absolute Zeitbestimmungen auf- 

 zufinden, weil seit frühen Zeiten die Astronomie in Aegypten 

 hoch ausgebildet war und sowohl bei den griechischen Gelehr- 

 ten als auf den altägyptischen Monumenten öfters Erwähnungen 

 gewisser astronomischer Daten vorkommen, welche sich zur 

 Basis strenger Berechnungen noch jetzt eignen. Solche astro- 

 nomische Zeitbestimmungen sind für die alte Chronologie, was 

 die astronomischen Ortsbestimmungen für die Geographie sind. 

 Es ist deshalb von dem Verfasser In dem ersten Thelle seiner 

 Chronologie der Ägypter eine besondere Sorgfalt auf die Dar- 

 legung und Ausbeutung der astronomischen Basis für die ägyp- 

 tische Chronologie gewendet und der Versuch gemacht worden, 

 eine Anzahl astronomischer Angaben auf den Denkmälern näher 

 zu bestimmen. Diese Bestimmungen, welche gröfslentheils mit 

 der nach Ihren historischen Epochen bekannten Sothis- oder 

 Sirius-Periode von 1461 ägyptischen Jahren zusammenhängen, 

 konnten nur annähernd gefunden werden, waren aber auch so 

 im Stande, die allgemeinen Verhältnisse der ManethonIschen 

 Chronologie auf das entschiedenste zu bestätigen. 



Vor kurzem wurden mehrere solcher astronomischer Da- 

 ten, ^velche theils schon früher bekannt und besprochen, thells 

 von dem Verfasser in Ägypten aufgefunden und in dem Denk- 

 mälerwerke der Preufsischen Expedition publicirt worden waren, 

 von dem berühmten französischen Akademiker Hrn. ßlot in 

 einer besondern Schrift:- Recherches de quelques dates absolues 

 qui peuvent se conclure des dales vagues inscrites sur des monu- 

 mens egyptiens. Paris 1853. untersucht, und aus ihnen gewisse 

 sehr genaue Jahresangaben in Verbindung mit bekannten auf 

 jenen Denkmälern erwähnten Königen durch Rechnung abge- 

 leitet. Diese Resultate führen zwar im Allgemeinen auf die- 

 selbe Zeitepoche, welche für jene Dynastleen angenommen war, 

 weichen aber im einzelnen doch so bedenklich von den Zahlen^ 

 die bisher am festesten zu stehen schienen, und von den Ma- 

 nethonIschen Intervallen der genannten Könige ab, dafs eine 



