37 



so erwächst daraus ein stattliches Fundament fiir eine Textge- 

 schichte, die sowohl mit den Schicksalen der Poesie als auch 

 mit den Bestrebungen der Gelehrsamkeit seit \ugustus durch 

 vielfache Fäden verknüpft ist. Von den genannten Handschrif- 

 ten habe ich den Palatinus (P) und die beiden Vaticani (den 

 sogenannten Komanus — R — und die fragmenta Vaticana — F — ) 

 vollständig verglichen; für die Entzifferung des zum Theil sehr 

 erloschenen Veroneser Palimpsestes (/^) mufste ich nach aus- 

 drücklichem Verbot des Donicapitels (s. Keil Prob. p. xill) auf 

 Anwendung von Reagentien verzichten. Der Mühe einer durch- 

 gängigen Revision des Mediceus (M) wurde ich unfreiwillig durch 

 die Ängstlichkeit des Bibliothekars überhoben, der nur gestat- 

 ten wollte, unter seinen Augen und mit seinen Händen ein- 

 zelne Seiten der kostbaren Reliquie aufzuschlagen. Doch habe 

 ich auf diese freilich etwas beengende Weise den Codex an 

 mehr als hundert ausgewählten Stellen genau geprüft und über- 

 all die Zeugnisse von Foggini bestätigt gefunden, nur dafs es 

 mir nicht selten gelang, Rasuren und Schreibungen erster Hand, 

 die in der Copie preisgegeben sind, noch zu entziffern. Was 

 nun die Römischen Handschriften betrifft, so war F durch den 

 freilich ungenauen Abdruck von Bottari und die im 5ten Bande 

 der Heyne- Wagnerschen Ausgabe mitgetheilten Nachträge von 

 Schulz und Schweers so ziemlich bekannt, doch hat erst eine 

 abermalige genaue Durchsicht des durch Verbesserungen viel- 

 fach bearbeiteten Textes für die Unterscheidung der verschied- 

 nen Hände und die Feststellung des Ursprünglichen die nölhige 

 Sicherheit geschafft, die Nachlese von einzelnen nicht unbe- 

 deutenden neuen Lesarten nicht gerechnet. Ergiebiger freilich 

 war die Ausbeute aus dem von Pierius so genannten Romanus, 

 aus welchem dieser In seinen 1521 erschienenen castigationes 

 nach der Weise seiner Zeit ausgezogen hatte, was ihm wichtig 

 schien. Darauf gab Bottari Im Anhange des obengenannten 

 W^erkes vom Jahre 1741 eine Auswahl von Varianten, wozu 

 Schulz nur für die Eklogen Supplemente, und auch da unvoll- 

 ständige geliefert hat. Es fand sich daher Gelegenheit, den 

 bisher vorhandenen Apparat um mehr als die Hälfte zu ver- 

 mehren, worunter manches für die Gestaltung des Textes und 

 namentlich die Herstellung alterthümlicher Formen Interessante 



