43 



Unrecht gegen die Lesart des M: varioque irarum fluctuat 

 aeslu zurückgestellt ist. Wenigstens unterliegt diese wörtli- 

 che NViederholung einer kurz vorhergegangnen V\ endung mehr 

 dem Verdacht der Interpolation als jene ganz untadelhafte Va- 

 riirung des Ausdrucks. 



Aus allem Bisherigen wird zur Genüge hervorgegangen 

 sein, dafs M und P verschiednen Quellen ihren Ursprung ver- 

 danken , und doch sind noch hier und da Spuren eines alten 

 Familienverbandes zu bemerken, der freilich in das zweite und 

 dritte Glied hinaufreichen mag. Dahin dürften folgende Pro- 

 ben gehören : XI 339 futtilis] FVITTILIS P FVITILLIS M, 

 Ecl. 7,62 myrtus] VYRTVS M VJRTVS P, Ecl. 8,54 corti- 

 cibus] CORTIBVS Py»/, Ge. I HO scatebris] CATEBRIS, Aen. 

 VIII 660 lucent] LVCEN, IX 618 biforem] BIFORE und An- 

 dres. Häufiger findet aber eine Übereinstimmung zwischen den 

 Lesarten erster Hand des P und denen von zweiter In M Statt: 

 es mufs demnach der Correktor desselben, wenn nicht P sel- 

 ber, doch wenigstens ein ihm sehr ähnliches Exemplar zur Hand 

 gehabt haben. Zum Beispiel: Ge. II 194 lancibus — pandis PM2 

 mit Servius (patulis Ml), desgleichen Aen. II 7ö8 ignis — summa 

 ad fastigia vento Volvitur (fastigia tecli Ml)^ V 396 senecta 

 Sanguis hebet (habet RMi), 520 telum contorsit (contendit 

 RM\), 768 maris facies et non tolerabile numen (nomen Mi 

 caelum R) X 673 quid manus illa virum qui me meaque arma 

 secuti, Quosve, nefas, omnis infanda in niorte reliqul, wonach 

 Asper conjicirte: quosne (quosque RMi), XI 480 causa mali 

 tanli, oculos deiecta decoros (mall tantls Mi, maus tantis /?), 

 821 Accam — adloquitur fidam ante alias, quae sola Gamillae 

 (fida ante alias quae sola RMi), XII 784 In aurigae faciem con- 

 versa (mutata RMi). Endlich ist noch die höchst bedeutende 

 Ausbeute hervorzuheben, die der Orthographie oder der Wie- 

 dererkenntnifs altlateinischer Grammatik durch P zu Gute 

 kommt. Dafs Wagner in der Vorrede zum 5ten Bande p. xv 

 erklären konnte, derselbe incllnire aperte ad recentlorem ortho- 

 graphiam, mag sein Gewährsmann Ambrogius verantworten; 

 fis stellt sich jetzt heraus, dafs er nicht nur die In der ortho- 

 graphia Vergiliana bereits regislrirten Formen consequenter 

 überliefert als die andern Handschriften, sondern dafs ihm auch 



