219 



Lebens sterben konnte, so hätte die Anfiihrung des Piutarch 

 keinen Sinn, wenn wir nicht durch mehrere andere Stellen 

 wüfsten, dafs das Leben des Apis gewisse Jahre nicht über- 

 schreiten durfte, sondern, an seinem Ziele getödtet wurde. 

 Pilnius (Hist. Nat. VIII, 71: Non est fas eum certos vitae ex- 

 cedere annos. vgl. Solin. c, 32) und Ammlanus Marcellinus 

 (XXII, 14, 7: — qui quujn post vivendi spatium praestitutum 

 sacro fönte immersus abierit, nee enim ultra eum trahere licet 

 aetatem quam secreta librorum praescribit auctoritas mysticorum^ 

 alter cum publica quaerilur luctu.") bezeugen dieses ausdrücklich 

 und scheinen in Verbindung mit der Stelle des Piutarch, kei- 

 nen Zweifel darüber zu lassen, dafs die 25 Jahre des Mond- 

 stieres Apis ihren mythischen Grund In der Dauer der Ptole- 

 mäischen Mondperiode hatten. Es Ist aber noch eine doppelte 

 Auslegung jener Stellen möglich, und beide habe ich bereits 

 früher in Betracht gezogen. ') Entweder wurde der Stier re- 

 gelmäfsig im Epochenjahre der Periode und, wenn er noch in 

 dem Todesjahre seines Vorgängers erschienen und nicht vor der 

 Zeit gestorben war, zugleich In seinem 25. Lebensjahre getöd- 

 tet, oder man sah überhaupt von der Periodenwiederkehr ab, 

 und tödtete den Stier so oft er ein 25jähriges Lebensalter er- 

 reichte, mit allgemeiner Anspielung auf die Dauer der Periode. 

 Die erstere Auslegung würde zunächst an sich die wahrschein- 

 lichere gewesen sein, und hätte eine Analogie In dem an je- 

 dem 500 jährigen Epochentage der Rede nach sterbenden Phö- 

 nix gehabt. Ich habe die Epochenjahre angegeben, welche un- 

 ter dieser Voraussetzung allein vermuthet werden konnten. Es 

 war auch bisher noch kein Apisdatum zum Vorschein gekom- 

 men, welches genöthigt hätte, diese Möglichkeit aufzugeben. 



Unter den von Hrn. Mariette mitgetheilten Daten findet 

 sich aber eins, welche, da seine Richtigkeit nicht In Zweifel 

 gezogen werden kann, mit den angegebenen Epochenjahren 

 nicht überein stimmen würde, und daher die obige Auslegung 

 überhaupt ausschliefst. Es wird nämlich ein Apis angeführt, 

 welcher Im 16. Jahre des Neko geboren ward und Im 12. des 

 Apries starb. Das Epochenjahr 589 würde so ziemlich In der 



') Monatsber. a. a. O. 



[1854.] 16 



