264 



Hi'ernächst trug Ilr. l^ückh folgendes auszugsweise vor : 

 Hr. Geh. Hofr. Dr. Kärcher zu Carlsrulie, mein vleljäh- 

 riger Freund und ehemaliger Zuhörer, hat mir durch ein Schrei- 

 ben vom 6ten d. Mon. eine kleine Abhandlung übersandt, in 

 ^veIcher er nachweist, dafs des älteren Caio Carmen de moribus 

 nicht, wie bisher angenommen worden, in Prosa, sondern in 

 trocha'i'schen Tetrametern verfafst war; er äufserte zugleich, Ich 

 möchte diese Sache In der Akademie zur Sprache bringen, setzte 

 jedoch hinzu, er gedenke seinen Aufsatz zum Druck in dem 

 Göttinger Philologus einzusenden. Da es mir angemessen 

 schien, die kleine Abhandlung, wenn sie der Akademie vorge- 

 legt würde, auch In den Monatsbericht aufzunehmen, bot Ich 

 hierzu meine gute Dienste an, und wünschte zugleich, der 

 Verfasser möchte einige Bedenken In Erwägung ziehen, welche 

 Ich über Einzelheiten hatte und ihm mittheilte. Unter 

 dem l7ten d. Mon. benachrichtigte er mich jedoch, sein Auf- 

 satz sei vor Eingang meines Schreibens bereits an den Heraus- 

 geber des Philologus abgegangen: sein Wunsch ging daher da- 

 hin, dafs ich In der Akademie seines Fundes erwähnte und meine 

 eigene Bemerkungen darüber dieser Erwähnung zufügte, oder 

 dafs, falls diesem Verfahren etwas im Wege stände, meine Be- 

 merkungen nach Göttingen nachgesandt würden, begleitet von 

 einigen Anmerkungen, welche er diesen beigefügt hatte. Ich 

 genüge hierdurch dem ersteren Verlangen, welchem nichts Im 

 Wege steht; da aber meine Hrn. Kärcher brieflich milgethellte 

 Bemerkungen nur für ihn bestimmt, rasch hingeworfen und 

 nicht so gefafst waren, wie Ich sie für den Druck würde aus- 

 gearbeitet haben, so erscheinen sie jetzt In einer andern Ge- 

 stalt und mit Vermehrungen, wobei auch Hrn. Kärcher's Be- 

 merkungen zu den meinigen berücksichtigt sind, ohne dafs auch 

 nur ein Schein eines gelehrten Streites entstehen könnte. 



Hrn. Kärcher's Behauptung Ist unbestreitbar; sein Her- 

 maeon verdient eine um so höhere Anerkennung, da nach den 

 gegenwärtigen Bestrebungen auf dem Gebiete der Römischen 

 Philologie sich voraussetzen läfst, dafs viele schon versucht 

 haben die vorhandenen Bruchslücke jener Schrift des Cato auf 

 Verse zurückzuführen, keinem aber es gelungen sein dürfte. 

 Auch das so eben erschienene Sendschreiben an Hrn. Dr. Hertz, 



