265 



Zur Kritik der Altlateinischen Dichter- Fragmente Lei Gellius, 

 von Alfr. Fleckeisen, enthält darüber nichts. Irre wurde ich 

 jedoch an der Richtigkeit der Sache durch die vielfachen Um- 

 stellungen, welche mein» Freund nölhig gefunden hatte. Ge- 

 setzt auch, Gellius, welchem wir die meisten der Bruchstücke 

 aus «lieser Schrift des Cato verdanken, habe sie alle aus dem 

 Gedächtnifs angeführt, so mülste sein Gedächtnifs sehr schwach 

 gewesen sein, wenn er Wörter und Sätzchen so durcheinander 

 gewirrt hätte; allerdings sagt er (XI, 2): „Ex eodem libro Ca- 

 tonis haec etiam sparsim et intercise cornrnerinnimus''' ; aber zu 

 bestimmt sagt er doch vorher bei dem ersten von ihm gegebe- 

 nen Bruchstück: ,,Ex quo libro verba haec sunt." Dem sei 

 aber wie ihm wolle, so kommt es auch darauf an, welche 

 Wortstellung die bessere sei, und ich fand die überlieferte 

 durchweg besser. Daher versuchte ich die Herstellung ohne 

 Veränderung der Wortfolge: ich ging dabei von der Ansicht 

 aus, das Büchlein des Cato sei wie später die späteren Disti- 

 cha des sogenannten Cato viel In Schulen gelesen worden ; 

 man habe um der Schüler willen von der gewöhnlichen Spra- 

 che oder Wendung der Sätze abweichendes ausgemärzt, auch 

 sei wohl ein und das andere Wort entweder als Erklärung oder 

 zur Erweiterung zugefügt worden, und es könne, aufser dem 

 dafs augenscheinlich und nach Gellius' eigener Angabe die auf- 

 behaltenen Sprüche nicht unmittelbar auf einander folgten und 

 nicht] vollständig gegeben sind, ein oder das andere kleine 

 Wörtchen ausgefallen sein, ohne dafs sich dafür gerade ein Grund 

 angeben lasse: diese Fehler seien alle oder grofsentheils schon 

 in der von Gellius gebrauchten Handschrift vorhanden gewe- 

 sen. W^as sich mir auf diesem Wege der Betrachtung er- 

 gab, lege ich hier dar; dafs nicht jede Stelle nur auf Eine 

 Weise gebessert werden kann, liegt in der Natur der Sache. 



1. 

 — ^— dum se intcnipesta nöx praecipitat — vj — 

 aus Fronto S. 49. Nieb. wo jedoch nicht angegeben ist, es sei 

 aus dem Buche de raoribus; ohne alle Änderung der Wortfolge. 

 Die Sprache ist nicht zu dichterisch für ein gnomisches Gedicht, 

 worin sich der Ton auch hier und da heben kann. Hr. Kärcher 



