272 



magister," in „dum eum a^tas, metus, magister" umändert, so 

 wird der Vers hierdurch allerdings besser und dem guten Vers- 

 bau angemessener: Terenz müfste so geschrieben haben, wenn 

 er nicht einen Grund hatte von der Regel abzuweichen ; 

 aber nicht darum war es besser, weil die rhythmischen Ictus mit 

 den Sprachaccenten stimmen sollen, sondern darum, weil die 

 scharfen mit den Versfüfsen stimmenden iambisirenden Wortfii- 

 fse aeläs, meliis, schon ohne alle Rücksicht auf den Spracbac- 

 cent hart sind, und der gute Versbau eine bedeutende Anzahl 

 nicht iambisirender, sondern den metrischen Füfsen widerspre- 

 chender trochaisirender Wortfiifse erfordert, und zwar beson- 

 ders im ersten Theil ; werden solche gewählt, so stimmen denn 

 freilich auch die rhythmischen und sprachlichen Accente zusam- 

 men, und man hat hier ein Beispiel von dem vorhin gesagten, 

 dafs diese Übereinstimmung ein Ergebnifs des barytonen, tro- 

 chaisirenden Sprachrhythmus in Verbindung mit den metrischen 

 Formen oder Gesetzen sei. Solche Verbesserungen sind daher 

 in der Regel richtig, obwohl die des vorliegenden Verses es 

 schwerlich ist. Denn der Dichter kann, wo er einen starken 

 Nachdruck geben will oder aus andern ähnlichen Gründen mit 

 Absicht den härteren Versbau wählen: „dum aetas, metüs, ma- 

 gister"; eine Modulation, die den Worten etwas Wichtiges und 

 Bedeutsames giebt. Nicht viel mehr hat es mit der verlangten 

 Übereinstimmung des rhythmischen und rhetorischen Accentes 

 auf sich. Es ist durchaus ungegründet, dafs Wörter, die einen 

 Nachdruck haben, was ich rhetorischen Aceent nenne, in die 

 rhythmische Arsis gesetzt werden mufsten ; ein Wort, welches 

 den rhetorischen Nachdruck hat, erhält denselben auch ohne in 

 der Arsis zu stehen durch die Wortstellung, die Voranstel- 

 lung, z. B. Ter. Andr. II, 1, 35: ego id agam, mihi qui ne detur; 

 II, 2, 32: olera et pisciculos minutos ferre obo/o in coenam seni; 

 welche Stellen Bentley falsch geändert hat. Dies habe ich schon] 

 als ich der übrigen Bentley'schen Lehre noch anhieng im J. 1810 

 behauptet (Heidelb. Jahrb. d. Litt. 3. Jahrg. S. 174). Um nur 

 noch Ein Beispiel oder zwei zu geben: wenn Terenz im Pro- 

 log der Andria sagt: 



id sibi negotl credidit solüm dari, 

 populo üt placerent quas fecissct fabulas. 



