274 

 5. 



Poeticae 

 drei bonos non erat, [in usum quae non posset vortierj: 

 si quis in ea re studebat aiit sese ad convivia 

 applicabat, grässatorw vociVabantur. — w — 

 ^rtis ist zwar metrisch und grammatisch zulässig; aber ich sehe 

 nicht ein, wefshalb Cato nicht lieber arii gesetzt haben sollte, 

 wodurch der doch weniger angenehme Daktylus vermieden wurde. 

 Zur Sache und zum Ausdruck vergl. Cic. Tusc. I, 2 : Honorem 

 tarnen huic generi non fuisse declarat oratio Catonis, in qua 

 obiecit ut probrum M. Nobiiiori, quod is in provinciam poetas 

 duxisset .... quo minus igitur honoris erat poetis, eo mi- 

 nora studia fuerunt. W^as ich in Klammern zugesetzt habe, 

 gebe ich natürlich blofs als kritisches Spiel: sicher stand aber 

 hier nur eine Nebenbestimmung, die Gellius wegliefs; die Stel- 

 len sind eben nur intercise gegeben. Statt si quis sind in den 

 Handschriften, deren Lesarten Hr. Dr. Hertz mir mitgetheilt 

 hat, auch die Verschiedenheiten qui und quid vorhanden; Hr. 

 Kärcher hat qui^ zunächst aus Lion's Ausgabe, beibehalten ; quis 

 und qui kommt in den älteren Ausgaben vor. Wollte man an- 

 nehmen, es sei nach Griechischer Weise das unbestimmte Sub- 

 ject ("«?) ausgelassen, so könnte quid vertheidigt werden ; doch 

 ist es nicht angenehm. Wie sehr nun auch qui als antiker 

 sich empfiehlt, ist doch nicht abzusehen, warum Cato 

 nicht zur Vermeidung des Hiatus quis geschrieben haben sollte: 

 ich behalte daher dieses. Besteht wer auf qui^ so ist vorn 

 etwas zu ergänzen, z. B. quöds'i qui in ea re — Im letzten Verse 

 genügt grassaior und vocabatur nicht dem Versmafs. Die Er- 

 gänzung „i.; grassator" liegt auf der Hand, ist aber darum noch 

 nicht sicher und von mir nicht aufgenommen, ungeachtet Lion, 

 Catoniana S. 46 is grassator im Texte hat; vocitabalur hat mir 

 Hr. Geppert vorgeschlagen, nachdem wir früher bei einem Ge- 

 spräch über die Stelle auf nüncupabatür gekommen waren, und 

 ich hatte den Vers vollends mit nüncupabatür palam ausgefüllt, 

 einem technischen Ausdruck, der scherzhaft könnte angewandt sein. 

 Schliefslich behielt ich das Zeitwort vocitare bei, weil vocitab. 

 am wenigsten vom Überlieferten abweicht. Setzt man nun is 

 grassator^ so vermifst man einen Grund, der freilich nicht eben 



