425 



Namen: wer in diesen Urkunden bewandert ist, dem ist es 

 hiernach alsbald sicher, dafs in der neunten Zeile das Verzeich- 

 nlfs der ineTiiMv begann, das ist der in dem Laufe des Jahres 

 hinzugekommenen Stücke, während im Vorhergehenden die 

 übernommenen stehen. Es war also Z. 9-10 zu ergänzen: 

 ['Ettste«« ineyniero irrt tiZv TUfXiSv, o\<; YlDs^rßtctW^g Xyjmoi) ^Y;- 

 yccisvg iyocffA.ixccTEVs']. Diese Ergänzung ist auch schon in Corp. 

 Inscr. Gr. N. 140 und in der Staatsh. d. Alh. gemacht; aber 

 an welcher Stelle sie zu machen war, dazu fehlte früher jeder 

 Anhalt in der Inschrift selbst, da nicht ein Buchstab aus die- 

 ser Parthie erhalten war. Meiner früheren Annahme nach fien- 

 gen die tmTsta dieses ersten Jahres der fünften Penteteris erst 

 mit dem Geräthstück litt, o an. Ich habe Corp. Inscr. Bd. II. 

 S. 19.T. b bewiesen, dafs dieses Stück ein imTstoi' dieses Jahres 

 war; über das Stück litt, n habe ich ebendaselbst (S. 195. a f) 

 dem Zweifel Raum gelassen, ob es zu den übernommenen oder 

 zu den iTTSTstotc gehöre, mich aber aus einem Wahrscheinlich- 

 keitsgrunde für das erstere entschieden; litt, m vollends hielt ich 

 entschieden für übernommen, ohne davon zu sprechen. In der 

 Staatsh. d. Ath. 2. Ausg. habe ich die Sache nicht von Neuem 

 zur Sprache gebracht; die getroffene Anordnung raufste auch 

 als einzig passend erscheinen: denn im dritten Jahr der dritten 

 Penteteris (Staatsh. d. Ath. Bd. II. S. 181 f.) waren bereits die 

 Stücke litt, e-fi eingebracht, litt./ jedoch mit Ausschlufs von 

 6 Phialen ; hiernach fehlen die Verzeichnisse von fiinf Jahren, 

 In welchen die Stücke i-n, zusammen 5, und die früher feh- 

 lenden 6 Phialen konnten eingebracht seyn. Indem ich davon 

 ausging, in N. 140 des Corp. Inscr. Gr. begännen die Ittstsi« 

 erst mit litt, o, schob Ich hinter Z. 9 drei Zeilen ein, für die 

 der Stein im Briltischen Museum nach meiner Quelle Raum 

 hat; die erste füllte ich mit dem Schlufs von litt, n unter Be- 

 lassung eines leeren Raumes, und liefs die zweite mit der Ein- 

 leitungsformel der iTCETsiwv beginnen, welche nur litt, o ent- 

 hielten, und in der dritten Zelle ausliefen. So wohl dies nun 

 auch geordnet war, ist doch das Richtige damit nicht ge- 

 trolfen worden. Hat man In dem Bruchstück auf der vorlie- 

 genden Seite des Steines die Einleitungsformel der iirsTsiuiv aa 

 der durch die Buchstaben SiBIA Z. 9 angezeigten Stelle er- 



