427 



zweiten und dritten Jahre geschrieben war; und es kommt auch 



sonst Ähnliches in den Übergab -Urkunden vor. Endlich mufs 

 ich bemerken, dafs Z. 10a der Papierabdruck ONX zu geben 

 scheint; es ist aber schlechterdings unmöglich hier ein X an- 

 zunehmen, vielmehr mufs statt X ein T gestanden haben, wel- 

 ches dadurch unkenntlich geworden, dafs der Stein angefres- 

 sen ist oder anderen Schaden gelitten hat: N. 141. 18 ist das 

 T in APAKONTIAO nach dem Papierabdruck gleichfalls so un- 

 kenntlich geworden, dafs es eher wie X aussieht. 



Corp. Inscr. N. 2919 habe ich aus Raoul-Rochette's Ab- 

 schrift eine sehr merkwürdige Inschrift von Tralles herausge- 

 geben, welche sich damals zu Paris bei Hrn. David, ehemali- 

 gem Französischen Generalconsul zu Smyrna, befand, von dessen 

 "Wittwe der Hr. Herzog de Luynes sie gekauft hat. Auch von 

 dieser hat derselbe mir einen Papierabdruck geschickt. Sie 

 trägt das Datum vom 7. Jahre des Artaxerxes (Ochos) unter 

 der Satrapie des Idrieus; Otfr. Müller hatte aber, wie ich in der 

 Erklärung des Denkmals angeführt habe, vermuthet, sie sei in 

 späterer Zeit gemacht, woraus sich die seltsame Form dersel- 

 ben leichter erklären lasse. Sobald man eine genaue Copie 

 davon vor sich hat, erkennt man die Richtigkeit dieses Urthei- 

 les; die nicht tief eingegrabenen Buchstaben sind nach dem 

 Ungeschmack der späteren Zeit an den Enden der Linien mit 

 Zacken oder Spitzen verziert und haben auch aufserdem eine 

 Form, die wohl in den Kaiserzeiten, nicht aber um die Mitte 

 des vierten Jahrhunderts vor Christus gebräuchlich war. Ich 

 halte die vorhandene Inschrift für eine zur Zeit des Kaisers 

 Tiberius gemachte Copie einer älteren, die man in Andenken 

 bringen wollte, um das Asylrecht des Dionysostempels zu 

 Tralles, worauf sie sich bezieht, gegen Anfechtung zu wahren 

 da bekanntlich damals eine allgemeine Untersuchung über die 

 Asylrechte stattfand. Z. 1 zu Ende las man E.AOMß, als Be- 

 zeichnung des Monats (lA.r/i'og l/SSoVo-j); EBAOMOY hiefs es si- 

 cher nicht, eher ENAOM--, und es stand vielleicht ein unbe- 

 kannter Eigenname eines Monates da, keine Benennung nach 

 der Zahl. Hierdurch hebt sich vielleicht auch die chronologische 

 Schwierigkeit, die sich mir und anderen bei Erwägung der 

 Zeitbestimmungen ergeben hat. Der Genitiv des Königsnamens 

 [1854.] 29 



