445 



obachtung wird sich, wenn es überhaupt möglich Ist, eine 

 schärfere Grenzlinie ziehen lassen zwischen den Baumarten, 

 denen eine wesentliche Drehung zukommt, und denjenigen, wel- 

 chen sie gänzlich fehlt. 



Was die Bestimmung von rechts und links betrifft, so 

 folge ich hier demjenigen Sprachgebrauch, der sich aus der 

 Natur der Objekte selbst ergiebt und den ich als den objec- 

 tiven bezeichne, im Gegensatz der subjectiven Bezeichnung, 

 d. h. der Übertragung des Rechts und Links des Beobachters auf 

 den Gegenstand '). Ohne mich auf die fast grenzenlose und oft 

 unbegreifliche Begriffs- und Sprachverwirrung einzulassen, die 

 in dieser Beziehung bei den Autoren, besonders den deut- 

 schen, zu finden ist, will ich nur bemerken, dafs, wer die mi- 

 litärische Kegel des Rechtsum und Linksum inne hat, sich auch 

 bei der Bestimmung des Rechts und Links in der Natur, wenn 

 er sich nur in den Gegenstand richtig hineindenkt, leicht orien- 

 tiren wird. 



In der folgenden systematischen Übersicht theile ich sämmt- 

 liche Beobachtungen mit, welche ich über die Faserdrehung 

 der Bäume und Sträucher gemacht habe, auch die unvollstän- 

 digeren nicht ausschliefsend, um eine möglichst breite Grund- 

 lage für die Anknüpfung weiterer Untersuchungen zu geben. 

 Mit kleinerer Schrift führe ich auch diejenige Bäume auf, wel- 

 che keine oder nur ausnahmsweise Drehung zeigen, oder für 

 die es, nach der geringeren Zahl der Beobachtungen, zweifel- 

 haft ist, ob ihnen eine solche als regelmäfsig und charakteris- 

 tisch zugeschrieben werden darf. 



1. Taxus baccata. Die meist schwachen Stämme der Berliner Gär- 

 ten zeigen keine oder nur undeutliche Linksdrehung. Von 5 hochstämmig 

 gezogenen, 7 — 8" dicken Bäumchen am grofsen Stern des Thiergartens 

 ist eines stark rechts, ein andres schwächer links, die übrigen kaum ge- 

 dreht. Spallungsversuche gaben kein Resultat, da die Spaltung der vielen 

 Zweige wegen schwierig ist. 



') Ich folge in dieser Beziehung dem Sprachgebrauch von Decan- 

 dolle, Dutrochet, Palm, Mo hl, Meyen, Nauman n , Link (Elem. 

 ed. sec. II. 237), Nees von Esenbeck (allg. Formenlehre p.-iJ) u. s. w., 

 nicht dem Sprachgebrauche von Linne, Wichura u. s. w. 



