546 



Die Verbesserung der Mikroscope, die wir dem rastlosen 

 Streben der Neuzeit danken, bat in den Naturwissenschaften 

 einen so ungeheuren Umschwung hervorgerufen, dafs es in der 

 That zu verwundern wäre, wenn dieses wichtigste aller Hiilfs- 

 miltel nicht auch seinen unbestrittenen Einflufs auf Botanik 

 hätte ausdehnen sollen. Dieser Einflufs des Mikroscops auf 

 den jetzigen Sland der Botanik darf nicht blofs zugegeben , er 

 mufs hervorgehoben werden. Man ging in der Werthschät- 

 zung desselben nur zu weit und betrachtete es als ausscbliefs- 

 liches Mittel Botanik zu studiren. 



Bei der Unzulänglichkeit der optischen Instrumente für 

 botanische Forschungen, namentlich im Felde der Anatomie 

 und Physiologie, wie sie den Bolanlkern der älteren Schule zu 

 Gebote standen, trat es als eine nothwendige Folge hervor, 

 dafs das Unzureichende derLeistungen derselben für Jene Zweige 

 der Botanik allgemein erkannt werden mufste und die Mehr- 

 zahl ihrer Vertreter jener Zeilperiode wandten sich einem 

 Zweige zu, in welchem die Mangelhaftigkeit der MIcroscope 

 weniger fühlbar erschien. Sie legten sich auf das Fach der 

 beschreibenden Botanik, forschten und untersuchten nur soweit, 

 als es mit Hülfe einer guten Loupe möglich war und begnüg- 

 ten und vertieften sich darin dermafsen, dafs die Verbesserun- 

 gen, welche das Mikroscop mittlerweile erfuhr, ungeahnt und 

 unbeachtet an ihnen vorüber gingen. Hierzu kam noch, dafs 

 die Neigung zur Stabilität, die besonders bei Personen im vor- 

 gerückten Alter angetroffen wird, gern an dem Hergebrachten 

 festzuhalten, das Bestehende zu conserviren sucht, gleichviel, ob es 

 der Erhaltung werth ist, oder nicht, für viele der Grund wurde, 

 prinzipiell gegen den Gebrauch, selbst des verbesserten Mikros- 

 cops, bei der beschreibenden Botanik in die Schranken zu tre- 

 ten. Ein hierdurch hervorgerufener Streit, der zum Nachtheile 

 derer ausfiel, welche ihn begannen, halle kein anderes Resul- 

 tat, als das, Parthelungen zu schaffen. Wie es auch sonst wohl 

 der Fall ist, waren die Partheien, welche sich in Systemallker 

 und MIkroscopIker, sogenannte Physiologen spalteten, in ihren 

 Controversen nicht ohne Leidenschaft. Statt des gemeinschaft- 

 lichen Strebens, das allein zum Ziele führt, bekämpfte man 

 sich mit grofser Bitterkeit, übertrug nach und nach den Kampf, 



