587 



digen Nlbelungenbandscbriften einzig dastehende Verhältnis wie- 

 der erhöht. Eine der stärksten Abweichungen ist St. 13, 2. 3 

 in Ausdruck und Reim, aber zugleich auch Verkürzung, und 

 ganz allein stehend, auch nur leicht sich darbietende Abschrei- 

 beränderung. Dise Wallersteiner Abschrift weift aber durch 

 anderweitige Eigenliimlichkellen auf eine gemeinsame Quelle 

 zurück, und fliefst nicht unmittelbar aus der Hohenems-Lafsber- 

 gischen Handschrift; welche letzte, obschon urkundlich die 

 älteste und trefflichste aller Nibelungen - Handschriften, den- 

 noch durch mancherlei kleine Auslafsungen und Abschreiber- 

 fehler eine ältere Urschrift bekundet. 



Der Tür die Geschichte des Gedichts merkwürdige Schlufs 

 der Klage, welche ebenso fortlaufend ohne Bezeichnung der 

 Reimzeilen geschriben ist, lautet: 



Von pafzaw bifchoff pllgrein 

 durch lieb der neuen fein 

 hiez er schreibii dife mar 

 wye ez ergangen war 

 jn lateinifchh buchftabn 

 ob ez ymant für lug wold bahn 

 daz er dy warheit hye füde 

 von d' aller erftn ftüde 

 wy ez fich hob vnd man ez began 

 vnd wy ez ende gewan 

 vmb d' gutü beiden not 

 vnd wy fy alle gelagen tot 

 daz hiez er allez fchreibn 

 Em fein nicht beleibü 

 wann im fait d' fidler 

 dy kundleichü mar 

 wy ez erging vnd geschach 

 wann er ez allez an fach 

 er vnd manch and' man 

 daz mar prüfen do began 

 sein fchreiber maift' Conrat 

 getichtet manch' feit bat 



