118 Gesarnrntsitzung 



mistokles, Ol. 108, 2 {l(p. n. 300) herabgelit. Dagegen läfst 

 es die durchgängige Anwendung des OY ') und El '') nicht 

 rathsam erscheinen, über Ol. 107 hinaufzusteigen. Die andere 

 Grenze bezeichnet das Fehlen der sHH}\.yicrtu und der a-vijiTt^osSooi, 

 sowie die Erwähnung des y^n\j.^xaTsvg tyj? ßovXtig. "Was das 

 erste Argument anbetrifft, so könnte jene Weglassung unwe- 

 sentlich scheinen, da in manchen Urkunden die eine oder die 

 andere sonst übliche Angabe unterblieben ist, wie die des 

 Schreibers der Prytanie in scp. n. 41 und 1077, oder des Tags 

 des Monates und der Prytanie in icp. n. 158, 1043, 1303, 1452, 

 anderer Unregelmäfsigkeiten (l(^. n. 404, 1364) nicht zu ge- 

 denken. Doch dürfte sich aus den nachstehenden Daten in 

 dieser Hinsicht eine gewisse Gruppirung ergeben. 'E^xXvjo-/« 

 fehlt in den Psephismen unter Agathokles, Ol. 105, 4 (s(p. 

 n. 1630), Kalllstratos, Ol. 106, 2 (C. I. n. 90), Phrynichos, 

 Ol. 110, 4 (B(p. n. 1043, 1303 und 1305), Kephisophon, Ol. 

 112, 4 (i(p. n. 2041), Niketes , Ol. 112, 1 oder Hegesias *), 

 01.114, 1 (l<^. n. 1963), Kephisodoros, 01.114, 2 (kcp. n. 404), 

 sowie in den vor Ol. 115, 3 fallenden Inschriften C. I. n. 96 

 und scp. n. 32*). Das Jahr von n. 1428 der scp. a§%. läfst 



^) S. Franz. Elem. epigr. Gr. p. i^9. 



*) S. Franz. a. a. O. p. 150. E für El findet sich noch unterPhry- 

 nichos, Ol. 110, 4, s. Rang. n. 4 13, 3. 



') Die vollständigste Breite nach rechts findet sich in Z. 7, wo der 

 Stein E . '^ O / , also E/3Wftjj, nicht Ixt») (Pitt.) oder Evar»! (Ra.), hat. Bis 

 zu der unversehrt gebliebenen rechten Seitenfläche ist noch Raum für ein 

 Zeichen. Ergänzt man diese Stelle, so bleiben 6 für den Namen des Ar- 

 chon. Unter Berücksichtigung der Orthographie könnte nur an Archias 

 gedacht werden. Aber Ol. lOS, 3 war ein Schaltjahr, während in dieser 

 Inschrift der 7te Tag der Sten Prylanie auf den 19ten Elaphebolion fällt. 

 Es sind also 7 Stellen für den Archon zu reserviren. 'EXTriVou ist unwahr- 

 scheinlich, die Wahl zwischen NixjJtou und 'H^nff/ou schwer zu treffen. 



') Dort kommt der '^pa.y.fj.aTiijf kutoL TrfiVTctveix) vor, aber noch nicht 

 die avfj.TrpÖ£hai. Diese Urkunde scheint also nach dem, was in Anm. tl 

 und 12 gezeigt werden wird, zwischen Ol. 110, 4 und 115, 2 zu fallen. 

 Die Schreibweise PPYTANEAI in Z. 15 berechtigt uns jedoch, die Ab- 

 fassungszeit mehr der ersteren Grenze zu nähern. 



