vom 21. Februar 1856. 119 



ich nicht feststellen^). Der Zusatz zk-^XyitIcc , erhalten oder 

 loch sicher ergänzt, begegnet uns zuerst unter Arlstophon ®), 

 )l. 112, 3 (£>. n. 1407), dann unter Kephlsodoros '), 01.114,2 

 'l^. n. 419), Phllokles, Ol. 114, 3 (!</). n. 371 und VIschcr, 

 ■pigr. u. arch. Beltr. a. Gr. S. 63) und in allen späteren Be- 

 chlüssen'"), mit alleiniger Ausnahme von C J. n. 96. Fünf 

 )ecrete, nämlich Icp. n. 27, 83, 265, 378, 1609, In denen die 

 ■'.'j-zii^DOi noch fehlen, gehören vor Ol. 115, 2, ohne dafs 

 ich etwas Genaueres ermitteln llefse. Eine strenge Grenze 

 äfst sich mithin nicht ziehen; Angabe und Weglassung der 

 •HxkYiO-ui kreuzen sich, ja das Jahr des Kephisodoros bietet Bei- 

 les. Dennoch steht Im Grofsen und Ganzen fest, dafs der Zu- 

 'atz der iy.it>.r,a-ict ein relativ späterer und spätestens von Ol. 115 

 in üblich geworden ist. 



') Dürfte vor Ol. Itl fallen, sofern in Z. 12, 13 richtig ergänzt 

 md: nP[0CArArENAYT0NPP05;T0NAHM]0N, s. Anm. 4. 



') Der Stein hat 0<1>£2N~, was nur'Apio-T!;(^a»TOf gewesen sein kann. 

 ')cr 32te (34te?) Tag der 9ten Prytanie fallt hier auf den l4ten Tharge- 

 ion. Es war also ein Schaltjahr. Das einzige noch übrig bleibende 

 ii)(^i(r(!(j)i?vTo; pafst nicht, da nach i<t). 941 = 2041 (Rangabe n. 4l9 ergänzt 

 lier unrichtig Ktii^KroPiJccii], Piltakis K»)(^ifl-o[J;Täu]) die e'»>i x«i /so. des Pya- 

 lepsion dieses Jahres der Ute Tag der 4ten Prytanie ist, was nur in einem 

 iemeinjahr zutrifft. 



I ') Bei Pittakis anvollständig. Rangabe n. 483 hat in Z. 18 richtig 

 £OAA, was IttI K);(^i](7s^i;[po'j ist. 



' '") Die Inschrift i^. äpx- n. l4ll (Ra. n. 2309 und mit mehreren 

 /arianten n. 429) scheint in das Jahr des Neächmus, Ol. 115, 1, zu ge- 

 lören. Was ich nämlich auf dem Stein zu erkennen vermochte, ist 

 \MOYAPX. Nach der gewöhnlichen Berechnung ist dieses ein Gemein- 

 ahr, und doch kann Z. 4, 5 nur folgen dermafsen gelesen werden: 



MMAT]EYENPOCIAEß[NO?:YSTEPOYT 



ETPAJAI EPI AEKAEK[THI KAI TPI AK 



OST H I] 

 vas offenbar auf ein Schaltjahr hindeutet — 'E^. aipx. n. 95i setzt Ran- 

 ;abe (n. 395) allein wegen der Erwähnung der Phocenser (Z. 12) in 

 )L 107, 1. Dieses Argument ist durchaus unzureichend. Da das Ende 

 ler Zeilen nach rechts hin bestimmt ist, so bleiben für den Namen des Ar- 

 •hon 11 Stellen; dieses und das Fehlen der (ruiJ,7tpit8pot sind die einzigen 

 Daten. 

 ' [1856.] 9 



