vom 13. März 1856. 



169 



T eysccTui 



Oo^oixei'ioi 

 'EmBuvptot 



Ttovv9'tot 

 'Eoßiovs7s 



Xc(X>ctSs7f 



AfXTTonxmTKi 

 Asvxubt Ol 



Avcty.Toaioi 



HctT-.slg 



AiywrlTcti 

 Meyceoe7s 

 TlXarcttBig 

 'AS'yivn7oi 



Ferner nachträglich 

 (cap. 30) ©stttjeT? 

 und als verspätet ein- 

 treffend (cap. 77) 

 Mccurti's7s und 

 'H?.£7ot 



Mit dem Pausanias verglichen, fehlen hier die Insel- 

 völker, deren Erwähnung dort befremden mufste, (die Keer, 

 Melier [oder Chier und Mllesier], die Tenier, Naxier und 

 Kythnier) sind aber mehr hier genannt, als dort, die Ere- 

 trier, Leucad i er, Paleer, Thespier und Mantineer. 

 Mit der Schlangensäule verglichen, hat diese von den im 

 Pausanias nicht erwähnten die Eretrier, Leucadier und 

 ind Thespier, läfst nun aber auch nicht mehr die Tegea- 

 :en, sondern aufserdem die Mantineer und Paleer ver- 

 naissen. Endlich zeigt uns diese doppelte Vergleichung un- 

 tere Inschrift um einen Namen reicher, der weder vom 

 IPausanias noch vom Her odot erwähnt war, den derSIph- 

 luler. 



I Wenn nun schon der ganze Katalog des Herodot darauf 

 liinweist, dafs unsere Inschrift unmöglich allein auf die Mit- 

 kämpfer von Plataeae bezogen werden könne, so zeigt dieser 

 letzte Name der Siphnier, dafs sie zunächst sich auch auf 

 Salamis beziehen müsse. Wir finden ihre Namen nur in dem 

 Verzeichnifs der Streiter von Salamis (Herod. VIII, 46). Zie- 

 hen wir aber die Schlacht von Salamis mit in den Kreis un- 

 serer Betrachtung, so stofsen wir sofort theils auf bestimmte 

 Zeugnisse, theils auf Andeutungen anderer Art, aus denen 

 leutlich herxorgeht, dafs wir es mit einer Siegestrophäe fiir 

 den ganzen 2ten Perserkrieg zu thun haben. 



Ein bestimmtes Zeugnifs ist jene Stelle Herodols (VIII, 

 32), in welcher er uns von einem der Völker den Grund an- 

 hiebt, weshalb wir seinen Namen auf unserer Säule lesen, den 



