vom 22. Mai 1856. 251 



Durch die am schlechtesten leitende Flüssigkeit ist in den hier 

 mitgelheillen Versuchen eine Stromstärke hervorgebracht wor- 

 den, die bei normaler Entladungsart nur durch eine sehr voll- 

 kommen leitende Flüssigkeit hätte erzeugt werden können. 

 Während also bei dem metallischen Stromleiter der Wechsel 

 der Entladungsart, bei Verminderung seines Leitungswerthes, 

 nur in der Nichtübereinstimmung der genau ermittelten Werthe 

 der Stromstärke mit den nach den Leitungsgesetzen berech- 

 neten hervortrat, ist bei Anwendung eines flüssigen Strom- 

 leiters die veränderte Entladung durch die im entgegenge- 

 setzten Sinne veränderte Stromstärke unmittelbar deutlich. 

 Aber noch durch einen andern Umstand ist der flüssige Strom- 

 leiter zur Demonstration der verschiedenen Entladungsarten 

 besonders geeignet. Wenn bei dem metallischen Stromleiter 

 die Bedingungen zur ungewöhnlichen Entladung vorhanden sind, 

 so ist es nicht möglich, die normale Entladung herbeizuführen, 

 und so direkt den Unterschied des Einflusses beider Entladungs- 

 arten auf die Stromstärke zu zeigen. Dies ist bei dem flüs- 

 sigen Stromleiter sehr leicht, ja es macht sich von selbst, wenn 

 man einen Versuch öfter wiederholt. Ich habe oben bei der 

 Beschreibung der Versuchsweise gesagt, dafs vor jedem Ver- 

 suche die Elektroden aus dem Wasser gehoben, getrocknet und 

 die einander gegenüberstehenden Platinflächen mit Sandpapier 

 gerieben wurden. Unterläfst man diese Vorsichtsmafsregel nach 

 einem Versuche, der eine Funkenentladung im Wasser gegeben 

 hat, so erscheint bei der Wiederholung des Versuches die Strom- 

 stärke gewöhnlich kleiner, aber nach öfterer Wiederholung 

 bleibt der Funke unfehlbar aus. Als die Elektroden im destil- 

 lirten Wasser stehen blieben, gaben die 3 ersten Versuche die 

 Stromstärken 76 67,5 60,S, bei dem 4ten und jedem folgenden 

 Versuche wurde weder Funke noch Erwärmung beobachtet. 

 So erhielt ich im Mittel aus mehreren Versuchen, in welchen 

 die Entladung licht- und geräuschlos statt fand, 

 in destillirtem Wasser statt der Stromstärke 81,3 keine wahr- 

 nehmbare, 

 in Wasser mit 0,041 proc. Kochsalz ,, „ 12,6 die Strom- 



stärke 3,6. 

 Deutlicher ist der Unterschied der discontinuirlichen und cou- 



