vom 22. Mai 18.56. 275 



der Pollenschlauch in den Embr^rosack dringen; ich glaube das- 

 selbe bestätigen zu müssen (Flora 1855 Taf. II F. 15. u. 16.). 

 Nur das Präparat, welches Deecke von Pedicularis silvatica 

 erhalten hat (Flora 1855 Taf. 11 F. 2. u. 3.), bleibt zur Zeit 

 räthselhaft. Ich kann es nicht mit Hofmeister und Radl- 

 kofer für ein „Kunstprodukt" erklären, weil Deecke selbst, 

 in Folge jener Behauptungen, später versucht hat, den Schlauch 

 vor- oder rückwärts zu ziehen, was in keiner Weise möglich 

 war; wonach derselbe wirklich, wie ich es früher angenommen 

 habe, mit der Membran des Embryosacks verwachsen zu sein 

 scheint. Der Fall ist überhaupt abnormer Art und es wäre 

 immerhin möglich, dafs hier der Embryoträger sich nach aufser- 

 halb des Keimsacks verlängert hätte, wie ich einen solchen Fall 

 für Laihraen (Flora 1855 Taf. II F. 7.) beweisen kann. Ab- 

 normitäten kommen, wenn man viel und sorgfältig untersucht, 

 mehr oder weniger bei jeder Pflanze vor; F. 20. des Gladiolus 

 mag hier als Beispiet dienen. 



Ich mufs wie früher darauf bestehen, dafs zur Lösung die- 

 ser so überaus schwierigen Frage ein vollständiges Frei- 

 legen der betreffenden Theile durchaus nothwendig ist, 

 habe mich jetzt aber überzeugt, dafs auch dies nicht aus- 

 reicht und dafs eine vollkommen lückenfreie Folge der 

 Zustände nacheinander, vor, während und nach dem Zu- 

 sammentreffen des Pollenschlauchs mit dem Embryosack durch- 

 aus unerläfslich ist. Lücken in der Reihenfolge der Ent- 

 wickelungs- Zustände und namentlich Unkenntnifs der feineren 

 Verhältnisse unbefruchteter Saamenknospen waren die Ursachen 

 meines bisherigen Irrthums. Aber nicht viel besser erging es 

 meinen Gegnern, die zum Theil einen andern Weg der Unter- 

 suchung verfolgten und von dem Freilegen abstanden. Selbst 

 Radlkofer hat, wie ich hier nachgewiesen habe, das Wahre 

 nicht getroffen, obschon seine Untersuchungen über das Ver- 

 halten des unbefruchteten Embryosacks von Eu/)hrasia schon 

 etwas mehr Licht verbreiten. Die Schwierigkeit der Unter- 

 suchung selbst trägt zunächst die Schuld der Irrthümer, in 

 welche beide Parteien gefallen sind; doch darf ich jetzt er- 

 warten, dafs sich beide, von wahrem Eifer für die Wissen- 



20* 



