rntn 2. Juni 18Ö6. 293 



Über Hie eigentliche Bedeutung der somit zur allgemeinen 

 Kunde der Rechlsgelehrlen gebrachten Schrift giengen die Ur- 

 theile nach beiden Seiten hin gar weit auseinander. Manche 

 Juristen, empört über die dem Kaiser in den Mund gelegten 

 Aufserungen wider die Doctoren und das römische Recht, sahen 

 darin eine nichtswürdige Erdichtung'), Andre einen wirklich 

 zu Stande gekommenen Beschlufs, wie z. B. die Vorrede Coc- 

 ceji's zu dem Project des Corp. Jur. Fridericiani 1750 § 20 

 erzählt: ,,dahero ist K. Friedrich III . . . bewogen, solches (das 

 römische Recht) durch einen öffentlichen Reichsschlufs 1441 

 auf gewisse Art abzuschaffen". Dazwischen liegt eine Reibe 

 ▼on Mittelmeinungen, als Schattierungen jener Aufserung Gold- 

 asts, dafs das Document acht, aber nur als ein Entwurf zu be- 

 trachten sei. So nennt z. B. Pütter, Entwickelung der Slaats- 

 Verf. I. 300, es einen Vorschlag auf Friedrichs erstem Reichstage 

 im J. 1441. 



Der Zwiespalt der Ansichten dauerte im gegenwärtigen 

 Jahrhunderte fort. Georg Wilhelm Böhmer widmete der 

 Frage eine eigne Schrift mit dem pomphaften Titel 



K. Friedrichs III Entwurf einer Magna Charta für 

 Deutschland, Göttingen 1818, 

 deren Verdienst nur in der Angabe der Literatur des Gegen- 

 standes besteht. Im übrigen giebt sie nach Goldast die Ar- 

 tikel nebst Auszügen aus den Declaratiooen und eignen Er- 

 läuterungen im Sinne des Titels , und müht sich mit der Aus- 

 führung, das Werk sei in seinem ganzen Umfange auf unmit- 

 telbaren Befehl des Kaisers in seinem Cabinet verfafst worden. 



Als nun Eichhorn in der dritten Ausgabe seiner Rechts- 

 geschichte 1822 bis zu dieser Periode gelangte, entgieng es 

 seiner unbefangenen und gründlichen Prüfung nicht, dafs hier 

 auch nicht einmal von einem Vorschlage, sei es des Kaisers 

 oder der Städte die Rede sein könne. Er beurtheilte § 408 

 die Schrift als einen Privataufsatz, der schwerlich je Gegen- 



') Silberrad z. B. Vindiciae iuris Homani contra reform, de a. 1441, 

 Argent. 17'i8 uennt sie p. 37 infame Carmen, p. 70 foetum monstrosuni. 

 J. F. Eisenhart de Friderico III ab odio in Jureconsultis vindicato 1764, 

 nrtheilt istani spuriam esse et inter figmenta refereuJara. 



22* 



