294 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



stand einer Relchsberathung geworden, und der auch erst in 

 das Ende der Regierung Friedrichs IIF (-)- 1493) falle. Er 

 zeigte wie lächerlich es sei, einen Vorschlag, der das Handels- 

 capital eines Kaufmanns auf 10000 fl. beschränken wollte, den 

 Reichsstädten zuzuschreiben; ferner in wie phantastischer Weise 

 der Autor, der als einzelne Person spreche, den empfundenen 

 Übelständen mit allgemeinen Phrasen abzuhelfen trachte, wie 

 die Klagen über den EinHufs der Doctoren der Mitte des 15ten 

 Jahrh. noch gar nicht angehören könnten. Und da die erste 

 Ausgabe im J. 1523 gedruckt sein solle, würde man nach dem, 

 was über die Geistlichkeit vorkomme, den Aufsalz füglich in 

 diese Zeit setzen dürfen, wenn nicht die Vorschläge über die 

 Einrichtung des Reichs-Kammergerichts annehmen liefsen, dafs 

 dem Verfasser die Ordnung von 1495 noch unbekannt gewesen. 

 Einige Jahre später gab Ferd. Friedr. Ochsle mit seinen 

 „Beiträgen zur Geschichte des Bauernkrieges 1830" der Frage 

 eine andre Wendung. Er theilte nemlich aufser den zwölf 

 bekannten Artikeln, durch welche die Aufständischen eine Ab- 

 hülfe der grade den Bauerstaud drückenden Lasten suchten 

 (246 ff), auch die bis dahin fast unbekannten viel weiter grei- 

 fenden Pläne der Bauernfilhrer zur Änderung der ganzen deut- 

 schen Verfassung mit. Zunächst die Reformvorschläge des 

 Friedrich Weigant, Kellers in Miltenberg (S. 156 — 159), so- 

 dann den Entwurf der Männer, welche der grofse Bauernrath 

 „des hellen christlichen Haufens des Odenwaldes und Neckar- 

 ihales" zu Würzburg im Mai 1525 nach Heilbronn zur Berath- 

 schlagung mit den Abgeordneten der übrigen Haufen gesendet 

 hatte, einen Plan, der dem W^endei Hipler insbesondre zu- 

 zuschrieben sei (S. 152, 153, 163—174). Öchsle giebt ihn 

 S. 283 — 292 nach zwei Hdsch. des Hohenlohischen Archivs 

 zu Öhringen, und einer des Staatsarchivs in Stuttgart'). Eine 

 nahe Beziehung zu unsrer Reformation liegt in ihm deutlich 

 vor. Der äufsere Zuschnitt und der durchaus charakteristische 



') Er ist, wie Öchles Vorrede XIX nachträglich bemerkt, schon in 

 Stumpf, Denkwürdigkeiten der D. Geschichte Heft 2, Erfurt 1802, doch 

 unvollkommen gedruckt worden, und wie es scheint unbeachtet geblieben. 

 Stumpf legt ihn, doch nach Öchsle grundlos, dem Friedrich Weigant zu. 



