318 Gesammtsitzung 



Hr. Bruhns hat die Flora jetzt an zwei Abenden jedes- 

 mal im Meridian und mit dem Refraktor beobachtet. Die Me- 

 ridianbeobachtungen gaben 



MBZ u 8 



1856 Juni 2. 13* ll' 4^6 17* 5?' 39,04 - 18° 44* 30^32 

 3. 13 6 10,6 17 56 40,74 18 45 55,75 



Die Refraktorbeobachtungen, bei denen beiden derselbe Ver- 

 gleichstern gebraucht ist, gaben 



MJBZ « § 



1856 Juni 2. 13* 38 25^4 17* 57 37,72 -18° 44 34,71 



3. 12 41 59,1 17 56 41,32 - 18 45 57,20 



Der Unterschied der Berechnung im Jahrbuch von 1858 



gegen die Beobachtung, die letztere subtractiv genommen, ist 



bei den ersteren 



in «. Juni 2. — 0,01 in B. -+. 1^4 



3. - 0,07 -I- 1,4 



bei den letzteren 



// // 



In «. Juni 2. ■+• 0,19 in ö". -4- 4,1 



3. ■+- 0,37 -+- 3,5 



Da die geaaue Bestimmung des Vergleichsterns jetzt noch 

 nicht geschehen konnte um die Flora nicht zu versäumen, so 

 ist die Übereinstimmung beider Beobachtungsarten so gut als 

 man erwarten kann und die Tafeln leisten Alles was gewünscht 

 werden kann. 



Hr. Homeyer übergab eine Nachricht „über Kienkok 

 wider den Sachsenspiegel," wobei er auch einen An- 

 hang zu seiner im vorigen Jahre gelesenen Abhandlung bean- 

 tragte. 



Er theilte mit, dafs er von den Hrn. Prof. Stenzler 

 und Archivar Dr. Wattenbach in Breslau einige schätz- 

 bare Nachträge zu seiner am 22. März 1855 gelesenen Ab- 

 handlung: ,, Kienkok wider den Sachsenspiegel" erhalten habe. 



Der erste besteht in einem lateinischen Aufsatze, aus der 

 Hdschr. der K. Centralbibliothek zu Breslau IV F. 57 S. XV, 



