vom 19. Juni 1856. 361 



gehöhlten Höcker, auf dem ohne Zweifel der von Quenstedt 

 Ilandb. d. Petrefactenkunde Taf. 55 Fig. 37 abgebildete Stachel 

 stand. In der Sammlung des Hrn. Ewald sah ich die Platten 

 und Stacheln aus dem Coralrag von Ulm. Die Stacheln wei- 

 chen von den Stacheln der Seeigel ebenso sehr ab, als die 

 Stacheln des Eifeler Kalks mit Seeigelstacheln übereinstimmen. 

 Sie sind einfach konisch und ohne den Gelenkkopf und Wulst, 

 welcher alle durch Muskeln bewegte Seeigelstacheln auszeichnet. 

 Die Basis des Kegels ist quer abgeschnitten und die Unter- 

 fläche der Basis sanft vertieft. 



Hr. Steininger hat unter dem Namen Echinus Buchii 

 in den Mem. de la soc. geol. de France T. I. p. 1. 1833 

 p. 349 pl. XXI Fig. 2 von Rommersheim einen sehr kleinen 

 Seelgel (54-'") abgebildet, der mit dem Gegenstand dieser Ab- 

 handlung in keinem Zusammenhange steht und so sehr den 

 tertiären Seeigeln gleicht, dafs dieser Vergleich bei der Be- 

 schreibung ausdrücklich hervorgehoben und die Vermuthung 

 ausgesprochen wurde, es könnte dieser Seeigel von Resten der 

 Tertiärformation herrühren. 



An eingegangenen Schriften und dazu gehörigen Begleit- 

 tchrelben wurden vorgelegt: 



Schirren, Die If^ andersagen der Neuseeländer und der Mauimythos, 



Riga 1856. 8, 

 Me'moires de la socie'te' royale des sciences de Liege, Tome X. Liege 



1855. 8. 

 Annales de chimie et de physique. Tome 47, Livr. 4. Paris 1856. 8. 

 Schröder, La rotation souterraine de la masse igne'e. Paris 1856. 8. 



Mit Begleitschreiben des Hrn. Verfassers, d. d. Paris 10. Juni 1856. 

 Athenaeum franfais, no. 24. Paris 1856. 4. 

 Corrispondenza scientiftca in Roma, no. 40. Roma 1856. 4. 

 E. und J. U. Halbertsma, Leed in ff 'die. De Flotgärzen, Dimter 



1854. 8. 



Aufserdem kam ein Schreiben der K. Akademie der Künste 

 zu Berlin d. d. 17. Juni zum Vortrag, welches den Empfang 



