vom lü. Juli 1856. 391 



in dem sogenannten Kernkörperchen die Fäden beobachtet, und 

 zwar bei einem Infusorium aus dem Flufsschwamm, das bei 

 der Gestalt von Kolpoda ren davon unterschieden war durch 

 die Lage des Afters nahezu am hintern Ende des Körpers. 

 Ich sah bei Paramaecium aurelia den ganzen Inhalt des ver- 

 gröfserten Kerns oder der Saniendrüse Ehrenbergs in einen 

 Bausch von Locken gekräuselter Fäden formlrt, wobei ich ein 

 Kernkörperchen überhaupt nicht habe vom Kern unterscheiden 

 können. Als ich diese Beobachtung Hrn. Lachmann und Cla- 

 parede mittheilte, erfuhr ich, dafs sie die Erscheinung von Fä- 

 den im Kern auch bei Chilodon cucullulus kannten. Bei Paro' 

 maecium aurelia zeigt sich die Erscheinung nichts weniger 

 als häufig, vielmehr unter sehr vielen Exemplaren nur sehr sel- 

 ten; sie fand sich aber unter den Paramaecien des Gefäfses, 

 welches das Material zu jener Beobachtung geliefert hatte, 

 nochmals wieder und hat Hr. Claparede daraus ein Exemplar 

 von Paramaecium aurelia erhalten, dessen Zustand man als die 

 Fortsetzung dessen, was ich gesehen, betrachten konnte. Es 

 hatte sich nämlich das Organ viel mehr vergröfsert und war in 

 zwei grofse Massen getheilt, wovon die eine noch die gewöhn- 

 liche Stelle des Kerns einnahm, die andere sich nach dem hin- 

 tern Theil des Körpers über den Schlund weg ausgebreitet 

 hatte. Im Innern dieser beiden Massen waren eine grofse 

 Menge von discreten Fäden, welche aber nicht mehr wie im 

 vorhergehenden Fall in Locken geordnet und dicht gepackt 

 waren, sondern innerhalb der Grenzen des Organes in ver- 

 schiedenen Richtungen locker zerstreut lagen. Auch im ge- 

 wöhnlichen nicht gefaserten Zustande des Kerns ist derselbe 

 bei diesem Infusorium häufig durch Einschnitte in Lappen ge- 

 theilt, wie man bei Anwendung von Essigsäure deutlich er- 

 kennt. In Bewegung haben wir die Fäden des Kerns oder 

 der Samendrüse niemals gesehen und fehlt dieses noch in der 

 Reihe der Beobachtungen, dafs direct ausgemittelt wird, ob die 

 im Kern beobachteten Fäden später noch in Bewegung ge- 

 rathen und mit den bewegt gesehenen Fäden der Sientoren 

 identisch sind. Ej ist unnölhig und vorzeitig, für jetzt wei- 

 tere Schlufsfolgen aus diesen Beobachtungen zu ziehen. Doch 



