vom 17. Noveritber 1856. 537 



Brandenburgische Deputation den Markgrafen Siegmund errei- 

 chen konnte, war dieser damals von dem Könige Karl von 

 Neapel aus Ungarn wieder hinausgedrängte Fürst schwerlich 

 noch von solcher Zuversicht zu der Erlangung der Ungarischen 

 Königskrone beseelt, um seine übereilte V^erzichtleistung auf 

 die Mark Brandenburg von Neuem zu bestätigen. Zwar hatte 

 Siegmund hiernächsl nach dem an dem Könige Karl verübten 

 Meuchelmorde es vorzüglich der Kriegshülfe seines Bruders 

 und seiner Mährischen Vettern zu verdanken, dafs er am 

 12. Mai 1386 wenigstens als Generalcapitain Ungarns aner- 

 kannt wurde, dem später seine Erhebung zur Königswürde und 

 am 31. März 1387 seine feierliche Krönung folgte. Doch 

 blieb während dieser Zeit Siegmund allein Kurfürst von Bran- 

 denburg und unmittelbarer Landesherr seines ererbten An- 

 theils an der Mark '') und daher sowohl die Pfandver- 

 schreibung der Altmark und Prignilz an Jobst und Procop, 

 als die Abtretung der Mark an Wenzel vollkommen wir- 

 kungslos. 



Bald nach Siegmunds Erhebung zur Königswürde in Un- 

 garn trat jedoch der Plan einer Verpfändung der Mark Bran- 

 denburg von Neuem auf und kam nun .4n einer die Habsucht 

 des Markgrafen Jobst besser befriedigenden Weise zur Aus- 

 führung. Ein in die Mark entsandter Befehl des neuen Un- 

 garnkönigs vom 16. März 1388 entbietet eine Deputation der 

 Brandenburgischen Landstände an das königliche Hoflager zu 

 Trenz. Mit diesen Abgeordneten, erklärte Siegmund, hoffe 

 er die dringenden Angelegenheiten der Mark Brandenburg, 

 welche seinGemüth bekümmerten, mit Gottes Hülfe so zu ord- 

 nen und zu bestellen, dafs die immer noch fortdauernden Zwi- 

 stigkeiten und Fehden in der Mark ein Ende nehmen und fried- 

 liche gute Ordnung folge.*) Von wem diese Beruhigung der 

 Mark erwartet werde, deutete vier Wochen später eine Er- 

 klärung schon näher an , die König Wenzel den Brandenbur- 

 gischen Landbtänden zugehen llefs. In Gemäfsheit derselben 



') Nach Urkunden vom 15. Dez. 1386 u. 17. März, so wie 12. Nov. 

 1387 in Riedcl's Cod. I, IX, 66 und 1, V, 134. 359. 360. 

 ') Das. II, lll, 95. 



