542 Sitzung der phüosophisch-hislorischen Klasse 



denburg. Von dem Markgrafen Procop, dem in späterer Zeit 

 gleichwohl ebenfalls ein Platz in der Reihe der Markgrafen 

 von Brandenburg zugeeignet ist, läfst sich auch dies nicht ein- 

 mal behaupten. Obgleich die Pfandverschreibungen allerdings 

 auf beide Mährische Markgrafen lauten und Schriftsteller, wie 

 Garcäus und Kranz, den Markgrafen Procop in Begleitung des 

 Markgrafen Jobst in die Mark Brandenburg einziehen lassen; 

 so findet man doch von der Anwesenheit des Procop in der 

 Mark, geschweige denn von einer Theilnahme desselben an der 

 Landesregierung, in glaubhaften Geschichlsquellen nicht die 

 geringste Spur; daher schon Gerken mit Recht vermuthet, 

 dafs Jobst allein als Herr der Mark betrachtet sei. Auch die 

 der Huldigung vorher gehenden Bestätigungen wurden von 

 Jobst allein ohne Miterwähnung seines Bruders ausgestellt. 

 Die Huldigung selbst wurde zwar eventuell, für den Fall dafs 

 Jobst ohne Erben abginge, auf Procop und dessen Erben mit 

 gerichtet, doch unter ausdrücklichem Ausschlüsse jedes Wider- 

 spruchsrechtes, falls es dem Markgrafen Jobst gefallen sollte, 

 die Mark Brandenburg noch bei seinen Lebzeiten an einen an- 

 dern Herrn zu weisen.*'') Wir müssen hiernach als den Er- 

 werber des Pfandbesitzes der Mark den Markgrafen Jobst allein 

 betrachten und können in der Ausdehnung der Pfandverschrei- 

 bung auf Procop nur eine Anerkennung des Erbrechtes er- 

 blicken, das dem Markgrafen Procop als dem Bruder des kin- 

 derlosen Jobst rechtlich zukam, falls dieser nicht bei seinen 

 Lebzeiten anders über sein Pfandstück verfügte. 



Jobst, dessen Streitigkeilen mit seinem Bruder Procop all- 

 niällg bis zu offener Feindschaft und blutigem Streite gedie- 

 hen, unterllefs auch nicht über die Succession in die Mark 

 Brandenburg zum Nachthell seines Bruders anderweitige Dis- 

 positionen zu treffen. Mit dem Jahre 1393 trat der Zeitpunkt 

 ein , in welchem Siegmunds Auslösungsrecht an der Mark er- 

 losch, wornach Jobst nun dem Vertrage von 1388 zufolge die 

 förmliche Belehnung mit diesem Reichslehne und also seine 

 Erhebung zum Kurfürsten und Erzkämmerer fordern konnte. 



'^) Huldigungsievers Stendals v. 26. Oct. 1388 in Pauli's Staats- 

 gesch. 1, 562 und Lenz Brand. Urk. S. 458. 



