vorn 20. November 1856. 577 



durch wewo für we entstände noch kein guter vers. viel- 

 leicht ist zu schreiben ane wolun wÄwo. 



Für einen richtigen vers halte ich 148 forhtöne biba, 

 obwohl Umstellung die echte form biba in ihr recht setzen 

 würde, biba forhtöne. ich glaube aber dass der circumHex, 

 den die handschrift in biba wirklich hat, die meinung und 

 ausspräche des dichters trifft, freilich keine richtige, aber eine 

 wenigstens im zwölften Jahrhundert nachweisliche, wie un- 

 vollkommen auch die reimkunst des pfaffen Konrad im Ru- 

 landstiede ist, davon dass er eine lange silbe mit nachfolgender 

 kurzer und zwei kurze silben durch den reim gebunden giebt 

 es kein sicheres beispiel. nur aus versehen sind in der ein- 

 leitung zum grafen Rudolf s. 10 die reime mägen: sagen: 

 zagen (204, 9 f. 206, 23 f. und komen: tode (233, 32 f) 

 angenommen worden; es reimen ganz richtig magen (vis) 

 und das praeteritum komen. 228, 5 und 243, 10 ist nicht fuz- 

 scamel, wie geschrieben steht, sondern füozscamele auf u n- 

 dertanen und gnade gereimt, biscofe: rossen 217, 12 ist 

 untadellich: denn die mhd. form mit v im inlaute, bischove, die 

 man wohl mit recht einer einwirkung des italiänischen vescovo 

 zuschreibt, zeigt sich noch nicht im althochdeutschen, wo mei- 

 nes wissens immer f oder ff im inlaute dieses wortes steht, 

 und dieser älteren weise ist Konrad gefolgt, allerdings reimt 

 er lichenamen, lichename, iichamen auf zcware 214, 

 18, auf gnaden 243, 30. 265, 3, auf nämen 260, 14: aber 

 darin erblicke ich nicht schlechte relmblndungen, sondern un- 

 organische in ungenauer ausspräche vorhandene dehnung, li- 

 chenamen. so bindet der Stricker im Karl s. 40'' lichnä- 

 men mit kamen, 46'' mit genamen, 118* mit vernämen, 

 und bei ihm wäre blndung eines trochaeus mit einem pyrrhl- 

 chius kaum denkbar, wenn also Konrad neben den richtigen 

 reimen irbibete: erspflten 10, 14 und erbibeten: lebeten 

 233, 12 einmal, 240, 22, auf sa nach der wile die reimende 

 zeile chom ain michel ertpibe folgen lässt, so wird un- 

 organisch gedehntes ertpibe anzunehmen sein, das gedieht 

 vom Antichrist (im zweiten bände von Hoffmanns fundgruben) 

 hat einmal einen unglaublichen reim, wie sie liegen dri 

 dage I und ein halben obe der erde 121, 1, wo eine 



