vorn 11. Dezember 1856. 60S 



DelaUive, Traite d'cleotricite tlieorique et appliquee. Tome 1. Pa- 

 ris 1S54. 8. 



-; Archives de Veleclricite, no. 10. 13. l4. 15. 18. Geneve 



1843 — 45. 8. Mit Begleitschreiben des Hrn. Verfassers d. d. 

 Genf 30. Sept. 1856. 



Ephemeris archaeologica, no. 43. Athen 1856. 4. Mit Ministerial- 

 schreiben vom 2. Dezember 1856. 



11. Dezbr. Gesammtsitzung der Akademie. 



Hr. Rammeisberg las über den Zoisit und seine 

 Beziehung zum I'Lpidot, so wie über die Zusammen- 

 setzung des letzteren. 



Der Zoisit scheint anfänglich mit dem welfsen Strahl- 

 stein oder Treniolith verwechselt worden zu sein. Im Anfang 

 dieses Jahrhunderts fand sich auf der Saualpe in Kärnthen ein 

 Mineral, verwachsen mit Quarz, Granat, Augit und Cyanit, 

 welches nach dem Baron von Zois den Namen erhielt, von 

 Karsten beschrieben und von Klaproth untersucht wurde. 

 Später ergab sich das Vorkommen des Zoisits auch am Fich- 

 telgebirge u. s. w. Hauy vereinigte ihn mit seinem Epidot, 

 oder dem Mineral, weiches glasiger Strahlstein genannt, und 

 nachher von Werner als Pistacit bezeichnet wurde. Die 

 grofse Mehrzahl der Mineralogen ist bis in die neueste Zeit 

 der Annahme Hauy 's gefolgt, und hat Zoisit, Pistacit und 

 Manganepidot als Abänderungen des Epidots angesehen. 



Indessen hat schon Steffens') hervorgehoben, dafs der 

 Zoisit nicht blos durch die Farbe, sondern auch durch Glanz 

 und Art der Spaltbarkeit sich vom Epidot unterscheide. Zwan- 

 zig Jahre später (1831) erfolgte eine Untersuchung vonBrooke, 

 woraus sich ergab, dafs der Zoisit In der Krystaliform und 

 Spaltbarkeit vom Epidot verschieden ist ^). 



Leider sind einigermafsen deutliche und mefsbare Krystalle 

 von Zoisit höchst selten. Ihr System ist allerdings das zwei- 



*) Oryktognosie 1, 74. 



') Phillips Mineralogy by Brooke and Miller. 



46' 



