vom 11. Dezember 1856. 6ü7 



Leiden Winkel welchen von denen des Zoisits 122° und 116° 

 nicht so sehr weit ab. Möglicherweise wäre beim Zoisit die 

 Horizontalzone hauptsächlich entwickelt, während es beim Epi- 

 dot die Vertikalzone ist. 



Auch die Spa I tb ark eit spricht nicht gegen die Identität 

 der Formen, denn Brooke's (Miller's) Spaltungsfläche b 

 würde nach jener Annahme dem M des Epidots entsprechen, 

 dessen andere Spaltungsrichtung T in dem Zoisit vielleicht 

 weniger deutlich ist. 



Bei den Zweifeln, die dieser Gegenstand übrig läfst, hielt 

 ich es fiir zweckmäfsig, zu untersuchen, ob die chemische 

 Zusammensetzung eine Trennung beider Mineralien recht- 

 fertige. 



Klaproth's Analysen zufolge sind die Beslandlheile des 

 Zoisits und des Epidots dieselben. Nur ergeben diese so wie 

 spätere Versuche von Bucholz, Geffken u. A., dafs der 

 Zoisit etwas reicher an Kieselsäure ist als der Epidot, und dafs 

 in ihm nur wenige Proc. Eisenoxyd sich finden, der Gehalt an 

 Thonerde daher gröfser Ist. Bezüglich des allgemeinen chemi- 

 schen Verhaltens zeigen beide deshalb viel Ähnlichkeit. An 

 und für sich werden sie von Säuren nicht gut zersetzt. Wird 

 aber Zoisit in Stücken oder pulverig zum Glühen erhitzt, so 

 wird er dann als feines Pulver von Säuren unter Gallertbil- 

 dung leicht und vollkommen zerlegt. Nach Hermann ge- 

 schlelit dies zwar bei dem Epidot nur unvollkommen; doch habe 

 ich schon vor längerer Zeit nachgewiesen, dafs auch der ge- 

 glühte Epidot von Säuren vollständig zersetzt wird. 



Wir stellen nun die bekannt gewordenen Zoisitanalysen 

 zusammen. 



1. Zoisit von der Saualpe. 

 Er ist am zahlreichsten untersucht worden. 



a. Grünlichgrauer krystallisirter Z.; sp. G. =: 3,3lö. Von 

 Quarz, Cyanit, Augit und Granat begleitet. Klap- 

 r o th. 



b. Gelblichbrauner krystallisirter; sp. G. ^ 3,265. Mit 

 Quarz verwachsen. Klaproth. 



