vorn 15. Dezember 1856. 625 



noch besonders durch Beisetzung der Ordinalzahlen hervorge- 

 hoben wird, Innehalten einer bestimmten geographischen Rei- 

 henfolge von Land zu Land; macht namentlich diese Forde- 

 rung für die behauptete Nachbarschaft der Länder 8 — 11 gel- 

 tend, verlälst aber dieses Princip sofort wieder durch die 

 weiten Sprünge von Osten nach Westen und umgekehrt, die 

 seine Ansetzung von 11 — 12 und 14 — 15 zu machen gezwun- 

 gen ist. Das unregelmäfsige der Anordnung erhellt mit 

 einem Blick aus dem zweiten der beigefügten Kärtchen, in 

 welchem Hrn. H.'s Ansetzungen zu einem Gesammtbilde vereinigt 

 erscheinen. ') 



Gehen wir zur Begründung einer geordneteren Folge zu- 

 nächst von den ihrer Lage nach hinreichend gesicherten Punk- 

 ten aus, so finden wir dieselben, mit Ausschlufs des ersten 

 Namens, der erst weiterhin besprochen werden kann, ziem- 

 lich vereinigt im Anfange des Verzeichnisses : no. 2. 

 ^ug'd'^a, Sogdiane der Griechen, 3. Möuru, Marglane, 4. 

 BäUdi, Baktriane, und 6. Haraeva,^) Areia , führen ihre 

 durch das ganze Mittelalter mit Ruhm genannten Namen als 

 Landschaften oder als Städte in der entsprechenden neuper- 

 sischen Form: Sogd, Meriv, BalU, Her dt bis auf den 



' ) Bei Entwerfung desselben war mir, da ich mich nur des Einzel- 

 abdrucks der Haugschen Schrift, nicht des erst vor wenigen Tagen ausge- 

 gebenen Bandes des Bunsenschen Werkes bedienen konnte, das dem letz- 

 teren, 7,u S. 87, beigegebene Kärtchen noch unbekannt; von diesem weicht 

 mein Entwurf nur unerheblich ab, indem er sich in der Stellung der Na- 

 men ISi<;äi und Uara(|aiti und Auslassung von Airyana-vaeg'ö (worin Hr. 

 Bunsen vielmehr Lassens Ansetzung folgt) strenger an die in der Haug- 

 schen Schrift gegebenen Pusitionen hält. 



') So stellt Hr. Oppert durch eine sehr glückliche Vermulhung 

 (Nüuv. Journ. Asiat. 1851, Vol. XVII. p. 280) nach der altpers. Form Ila- 

 raiva die Nominativform her aus der imZendtext allein (wie mich Hr. Go- 

 sche freundlich belehrt, auch in der zweiten Stelle, wo dieser Name genannt 

 wird, mAenVesl) vorkommenden Accusativform HaTojum, in welcher 

 die Endsylbe der regelmäfsigcn Form -vem, (nach Analogie von vidaeva, 

 acc. vidöyüm) in -um aufgeloset erscheint. Die von Burnouf als regel- 

 mäfsig aus haröfüm gefolgerte Nominativform HaTÖyii, welche auch 

 Spiegel und Hang beibehalten, stützt sich allerdings auf die sanskritische 

 Analogie des indisclicn Flufsnamens Sardyu, liegt aber zu weit ab von 

 der durch die Dareios-lnschrifteu gesicherten altpersischen Form. 



