626 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



heutigen Tag und sind somit ebensowenig einem Zweifel 

 unterworfen, als 10. Haraqaiti (Arachosien, AroJcag des 

 Mittelalters) und 11. Haetumat, deren Namen als Landschaf- 

 ten geschwunden, jedoch in den dieselben durchströmenden 

 Flüssen Argand- ab und Hilmend (Arachotos und Etymandros 

 der Griechen) bewahrt geblieben sind. Auch der in no. 9 in 

 zweiter Reihe stehende Name Vehrk&na^) ist gewifs mit 

 gutem Grund immer in dem bekannten Hyrkanien am kaspl- 

 schen Meere {Gurgdn der Neuperser) gesucht und in dieser 

 Stellung nur von Hrn. Haug angezweifelt worden. Verglei- 

 chen wir nun die Stellung dieser festen Punkte auf der Karte 

 (Taf. III.), so zeigt der erste Blick, dafs von 2 nach 3, so 

 wie von 4 nach 6 ein Fortschritt nach Westen zu, dagegen 

 von 3 nach 4 ein Rückschritt von W. nach O. stattfindet, und 

 ein eben solcher findet sich wieder von 9 nach 10, wodurch 

 denn 3, 6 und 9 als westliche Enden, 4 und 10 als östliche 

 Anfänge von Reihen deutlich bezeichnet werden. Hiernach 

 stellen sich wenigstens für die ersten 12 Namen 4 Reihen, jede 

 zu 3 Namen, im allgemeinen von O. nach W. fortschreitend klar 

 heraus, und jede Erklärung der in ihrer geographischen Stellung 

 zweifelhaften Namen wird um so wahrscheinlicher sein, je bes- 

 ser sie in dieses System pafst. 



Der erste zweifelhafte Punkt ist uns 5 Nig äja'^), über 

 den sich die früheren Erklärer ja selbst noch Hr. Haug mit 

 der parsischen Tradition, die ihn im heuiigen Ntsapür sucht, 



') Doppelnamen erscheinen an den Stellen 2. Gdu- <^ugcta, 7. 

 Vaekereta-Duzaka, 9. K'nenta- V ehr kdna, jedesmal unterein- 

 ander verbunden durch das Wort saj-anem welches: Lage, Ort, Wohn- 

 ort erklärt wird. Daraus folgert Hr. Haug, dafs der erste Name jedesmal 

 den eigentlichen Landesnamen enthalte, der zweite eine darin gelegene 

 Stadt oder kleinere Landschaft (oder sogar einen Flufs) bezeichne. Aber 

 abgesehen von 7, worin beide Namen gleich unbekannt sind, stehen in 2 

 und 9 zwei auch sonst als Landesnamen wohl bekannte in zweiter Stelle, 

 während die in erster stehenden Gäu und K'nenta sonst unerhört sind. 



') Da die im Texte allein vorkommende Accusativform Nigäim als 

 Auflösung xonNigäyem auf einen Nom. Nigäya (wie auch das altpersische 

 der Inschriften schreibt) zurückgeht, so ist es wohl nicht nöthig, mit Hrn. 

 Haug einen Nom. Nigdi anzunehmen. 



