i vom 3. Februar 1859. 161 



dagegen wende ich mich zu den höchst dankenswerthen Angaben 

 über das kevalt genannte Werk, durch welche Ich zu einer 

 näheren Untersuchung der betreffenden Handschrift unsrer hie- 

 sigen Sammlung (Chambers 286) veranlafst ward und nunmehr 

 die in meinem Verzeiclmifs der letzlern davon gegebene unzurei- 

 chende und zum Theil irrthümliche Nachricht berichligen kann. 



Das Werkclien fuhrt den Titel pägaka-keval/, d. !. 

 „Würfel- Orakel". ') Es besteht angeblich, nach der Zäh- 

 lung In der Handschrift selbst, aus 184 vv. : doch sind es in 

 der That deren nur 183, da die Zahl 113 bei der Zählung der 



z. B. auch die bei F'aräha Mihira noch fehlende EInthellung der 

 kaka nach den vier Kasten, nur dafs hier auch noch eine fünfte 

 hinzutritt, die der antyaja, Paria. Die betreffenden Verse lau- 

 ten, wie folgt: 



ye brähmanäh xatriyavaifjagudrah 



kdkä bhavanty antyajapancamas le I 

 varnäkritibhy cim rishibhashitabfiyciTn 



sadd 'bhiyuktair abhilaxanfydh II 2 II 

 brihatpramäno gurudirghatundo 



dridhasvarah krishnaoapuh sa viprah I 

 pingäxanlläsyavimigravarnah 



syät jc atriy o rüxaravo 'tigürah. II 3 H 

 äpänduntlah sitani'lacancur 



nd'lyantarüxaratilag ca v aigyah. \ 

 bhasmachavir bhiirikakdragabdah 



(üdrafy krigdngag capalo 'tiruxah II 4 II 

 virüxasüx.mdsyatanur viganko 



ydh kamdhardm dirghatardm bibharti I 

 slhirdrauah sthairyasamelabuddhih 



kdko 'n ty ajdt ih khalu pancatno 'tra II 5 II 

 Schlefner's Vermutluing in Bezog auf kdrshnya wird hiedurch 

 bestätigt: in Bezug au£ rnaisya oder matsara dagegen findet sich 

 hier keine Lösung. 



) So übersetze ich das Wort kevalt, welches eigentlich 

 wohl „aiisschllefsliche Kenntnifs" bedeutet, und wozu vidyä zu 

 ergänzen sein wird, vgl. v. 4. kevalajndna. 



n • 



