vom 14. Februar 1859. 209 



Die öfters angeführte Prophetie des Ezechiel über die zum 

 Einbruch g<*geri das Land Israels hin aus dem entfernten Nor- 

 den herbeigerufenen Völker, als deren historische Veranlassung 

 man wohl mit Recht den grofsen Skythenzug nach Palästina um 

 6'iO V. C. angesehen hat, zeigt uns, gegenüber der Völkertafel, 

 nicht allein eine räumlich erweiterte, sondern auch in Bezug 

 auf die Lage genauere Kenntnifs der nördlichen Völker. Jene 

 in der Nennung des in der Tafel übergangenen unbekannten 

 Namens lids'^^), diese in der Zusammenstellung mit zwei an- 

 dern, in der Tafel an anderer Stelle stehendenVölkernamen : Tu- 

 bal und Mesekh {^loroy^ der LXX.) an deren Identität mit 

 den TIbarenern (Ttßctoot nach Hekat.) und Moschern der Grie- 

 chen"') wohl kein Zweifel mehr besteht; entscheidend scheint 

 aufser der Analogie der Namen besonders die Angabe des Pro- 

 pheten über den Verkauf von Kupferwaaren und Sklaven an die 

 Tyrier, noch heut zwei Hauptausfuhrartikeln der pontischen und 

 kaukasischen Bergvölker. Dieser Lage entspricht nun auch die 

 Stellung in der Mesekh und Tübal bei Ezechiel (38.2.3. und 

 39.1.) als Unterthanen des Königs von Magög erscheinen'"): 

 es wird eine Zeit bezeichnet, in der aufser Ararat, welches noch 

 unter den Persern mit den Matianern (Mag-og) verbunden er- 

 scheint, auch die noch nördlicheren Gegenden bis zum Kauka-» 

 sus, der äufsersten Nordgrenze südsemitischer Erdkenntnifs, dem- 

 selben Barbarenreiche angehörig gelten; ebenso schliefst sieb 

 Ezech. 27. 13, an Tubal und Mesekh unmittelbar Togarmah 

 an. Dafs nun diese geographische Nähe, wie wir sie um 

 600 V. Chr. bei dem Propheten angedeutet finden, dem Verfas»- 

 ser von Gen. X. noch nicht bekannt war, beweist klar die ReL- 



^') Den eben ans dieser Stelle die Araber als achten Sohn Jafel's 

 I {_y^\ in die alte Genealogie eingeschmuggelt haben. 



; ") Meskliclhi als einheimischer Landesname am obern Kur, Va- 



khouscht Descr. de la Georgie \\.5i. 71. 75. — Ob auch identisch mit dem 

 3/ai/(u//i- Volke der armeuischen Quellen ist aus sprachlichen Gründen 

 nocli zweifelliaft. 



^") Auf die Verbindung mit Gomer und Togarmah (3S. 6.) ist 

 \n dieser Stelle wohl deshalb kein Gewicht zu legen, weil im vorangehen- 

 den Verse auch Völker vom äufserslen damals bekannten Südrand der 

 Erde: Pdras, JSTüi', Pii/ genannt werden. 



l4» 



