vom 14. Februar 1859. 219 



3) dafs insbesondere die Aufzählung der Japbetischen Län- 

 der dieser vorauszusetzenden geographisclien Quelle entsprechend 

 deutlich eine doppelte Reihe, zunächst eine binnenländische (öst- 

 liche), dann eine küstenländische (westliche und zugleich nörd- 

 lichere) erkennen läfst; 



4) dafs mit dieser Erkenntnifs alle ausschweifenden Ver- 

 muthungen früherer Erklärer*^) über Beziehungen der vorder- 

 sten Namen (Gomer, As^kenaz, RIphatb, Magog) auf die Völker 

 des fernen Nordlandes namentlich Europa's abgeschnitten, so- 

 mit auch die Grenzen phönilclschen Wissens in der älteren Zeit 

 von dem Norden der Erde, selbst bei Zulassung des vielleicht 

 in dem letzten Namen angedeulelen sehr unsicheren Bli(kes 

 auf die Nordküste des Pontos, auf ein bescheideneres Mafs 

 zurückgeführt werden. Bleibt auch den Phönlklern der Ruhm, 

 in den westlichen Küstenländern Europas und Africas den Grie- 

 chen als Entdecker und Erforscher weit vorgeleuchtet zu haben, 

 ja an den atlantischen Küsten von den begünstigleren Nachfol- 

 gern nicht entfernt erreicht worden zu sein, so darf anderseits 

 den Griechen die zuerst die Nordküsten des Pontos erforscht 

 und besiedelt haben, das Verdienst von dort aus die Kunde der 

 osteuropäischen und nordasiatischen Völkerwelt der Wissenschaft 

 erschlossen zu haben, auf keine Welse geschmälert werden. 



Welche Wahrscheinlichkeit endlich dem von besonnerer 

 Kritik von jeher geforderten, hier wie ich glaube bestimmter 

 durchgeführten geographischen Principe der Anordnung ge- 

 genüber, die von den neuesten Erklärern K nobel und Ban- 

 sen (In seinem Bibelwerke) wieder dem alten Verfasser unter- 

 gelegte ethnographische Kenntnifs für sich habe: welches 

 Zutrauen namentlich eine Interpretation verdiene, wonach die 

 noch keineswegs so sicher begründete neueste Ansicht einiger 

 Sprachforscher über die ursprüngliche wurzeMiafte Einheit ag- 

 glutlnlrender turaniscber und flectirender indogermanischer Spra- 

 chen in der den Angaben der Genesis imputirten Stammver- 



") Nur der alte Bochart ist mit seinen Deutungen, freilich aus 

 einem andern aber sehr vernünftigen Grunde: der auf dem Glauben an Mo- 

 ses als Verfasser beruheuden Voraussetzung einer sehr eingeschränkten 

 Erdkunde, auf dem von mir umschriebenen engeren Gebiete geblieben. 



