240 Gesammtsitzung 



Endosperm kömmt In geringerer Menge vor als bei Hen übrigen 

 Ordnungen, welche zur Klasse Tricoccae gehören. 



Zu Ende des vorigen Jahres, erschien eine gröfsere Arbeit 

 über diesen Gegenstand von einem Franzosen Baillon'*), 

 welche die ganze Linne'sche Klasse Tricoccae umfafst und in 

 der sich der Herr Verfasser über 1) Organographle, 2) Organo- 

 genie, 3) geographische Verbreitung, 4) Verwandtschaften und 

 5) über die Eintheilung in Tribus ausläfst; auch die Beschrei- 

 bungen der Gattungen liefert; sogar in den meisten Fällen die 

 dahin gehörenden ihm bekannten Arten citirt. Was die fran- 

 zösische Literatur betrifft, die in diesem Werke niedergelegt 

 ist, so habe ich sehr viel daraus gelernt. Es sind eine Anzahl 

 Arbeiten darin aufgeführt, in denen man über die Systematik 

 der Tricoccae kaum etwas vermuthen sollte. Die hierauf be- 

 zügliche Literatur der Italiener, Engländer und Deutschen da- 

 gegen ist nicht ohne Lücken. In Bezug auf Organographle, 

 Organogenie und geographische Verbreitung, enthält die Arbeit 

 viel Gutes. Zieht man jedoch in Betracht, dafs er das schöne 

 und reichhaltige Material, welches das Museum d'Histoire natu- 

 relle von Paris besitzt, mit dem das hiesige Herbarium in Tausch- 

 verbindung steht und In welchem die meisten der von mir auf- 

 gestellten neuen Gattungen sich in Originalexemplaren befinden, 

 so begreift man kaum, wie es möglich war, dafs er was die 

 Eintheilung der Tricoccae und die Feststellung der Gattungen 

 betrifft, sich zu einem solchen Verkennen des wesentlichen vom 

 unwesentlichen verleiten lassen konnte. Wir haben gesehen, 

 wie bei Adrian von Jussieu die Klasse Tricoccae In 6 Ab- 

 theilungen zerfällt. Hr. Baillon theilt sie in 14 gleichwer- 

 thige Gruppen. Seine erste Serie entspricht der sechsten Ab- 

 theilung von Adr. von Jussieu oder den Euphorbieen von 

 Endlicher, nur dafs er die Gattungen Dalechampia und An- 

 thostema daraus entfernt. In Bezug auf erstere Gattung hat er 

 recht, in Bezug auf Anihostema nicht. Er hat verkannt, was 

 hier von und ohne Werth Ist, er hat hier die richtige Deutung 

 der Blüthenorgane mifsgedeutet. Das Involucrum ist bei Ihm 



*^) M. H. BailloD, Etüde generale du groupe des Euphorbiacees. Pa- 

 ris, 1858. 



