vom 12. Mai 1859. 389 



Liis 9; umbrinus vel vioiaceofuscus, flavido adspersus, taenia la- 

 teral! flavida irregulari. 



Long. toLa 0,193; cap. 0,007; caud. 0,0075; crass. corp. 0,006. 

 — Ceylon. 



Das K. zoologische Museum besitzt aufserdem noch fol- 

 gende Uropeltacea: 



\. Rfiinophis o xy rhynchus ^em^r\c\\\ die beiden Orl- 

 ginalexemplare, nach weichen Schneider seinen Typhlops 

 oxyrhynchus beschrieben hat, aus der Bloch'schen Samm- 

 lung. 



2. Rhinophis homolepis Hemprich. 



Diese beiden Arten, welche mir mit den beiden von Ke- 

 laart (Ann. Mag. ]Nat. bist. 2. ser. XIII. p. 28) unter der 

 Gattung Dapatnay a beschriebenen Arten übereinzustimmen 

 scheinen, sind von Hemprich in seinem „Grundrifs der 

 Naturgeschichte", Berlin 1820. pag. 119 ohne weitere Be- 

 schreibung aufgeführt und Ist es mir nicht möglich gewesen, 

 irgend eine andere Stelle zu finden, wo die Gassung Rhino- 

 phis von Hemprich aufgestellt wäre; in den „Verhandlungen 

 der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin I. 2.", wel- 

 che von Wagler, .1. Müller u. A. citirt werden, findet sich 

 nichts darüber. — Von Graf von Bore k. 



3. Rhinophis punctata Müller. Diese Art ist, wieDu- 

 nieril und Bibron bereits richtig erkannt haben, übereinstim- 

 mend m\\. ^c\\\^^c\i P seudn ty p hin p s o x.y rhy nchus {^Kh\y\- 

 dungen Taf. 12.), wovon ich mich durch Vergleichung mit den 

 Resten des im hiesigen anatomischen Museum befindlichen Mül- 

 lerschen Originalexemplars überzeugt habe. — Durch Graf von 

 Borck. 



4. Rhinophis philippinus J. Müller, Dumeril et 

 Bibron, Erpelologie generale Bd. 7. pag. 154. — Ein Exem- 

 plar durch Hrn. Nietner aus Ceylon, welches beweist, dafs 

 diese Art eine eben so weite geographische Verbreitung hat wie 

 Typhlops b rarn in US. 



5. Rhinophis ß/ythii Kelaart,Ann. Mag. Nat. bist. 2. ser. 

 vol. XIII. pag. 26. Ein schadhaftes Exemplar aus Ceylon. 



