vom 16. Mai 1859. 393 



daran hängt sich jenes noch wenig verstandene te, das der 

 prosa nur in «re errg oto<; ts und ujtts gebh'eben ist, bei Ho- 

 mer aber auch den arlikel {rce r a}Xa ns^ b 29 und o 273), 

 die pronomina o? oicc qtov orsiuv (y, 39) riQ, und viele partikeln 

 begleitet («Ä?.«, a^« B 281 I 519, «j und «j«, clrctj, ocv, yna, 

 hl und oihi, siffe^, si-S-«, Itji A 87, r^, r,, tuet, Hat, iJ.ct},u A 218, 

 jusi/, oCf f, o-CT/j orf, ou? und ou? ei) : 



yjuoixsi'o? r ctDiTTOv 'A'/atüJv ovBsv k~iTcc<; A 244 

 '^lyvttiTXMV T ni'ct7.y.i<; £>;i' ^soi; E 331 (vgl. 251, P 623, 

 ^ 90 und 366, o iii). 

 solches TS zu verwechseln mit der zeltparlikel cts. ist auch 

 mir begegnet (A 412 und 518, W 274 433 509, T 57) und liegt 

 um so näher als die zeitpartikel mit olhct und (xiiMYiixctt verbun- 

 den wird wie cum mit mernini: 



no7.y.c<y.i ycto (reo — cty.o'jTct sy'yj)iA.svY,c;, or s<pY,r^c( A 397 



o<po slBrj yXaxjyMTCtg ot uv ui ■ftctTDi tjinyjfja.t 406 



Tihsa ixsv ytcQ OTS 7rao<ppttif Aavao7Tiv uixijvsv, 



o\ha hs vCv ots rot/? /u.£f nv6cei'St 2 7l — 2 



r ovf{ otT^r OTS osCoo 7raTY,3 tso<; ly.sTo (psvyuiv it 424 



JJ OÜ IXSßVYj OTS y.slyS 'rCKTYiAV^OV W 115. 



ja wer mit slg o y.sv vergleicht sU ots y.sv - 144 und das voll- 

 ständige i'c^ sTt ToC OTS I 106, auch sw; cts ^ 358 und ttdIv y 

 OTS (I 588, M 437, ß 374, b 180 und 477, u 322, v^ 43) in die 

 betrachtnng zieht, dürfte zweifelhaft werden ob o ts und ö're 

 ursprünglich irgendwie verschieden gewesen. 



gewisser ist dafs o -s sein t nicht verdoppeln kan : was 

 einige grammatiker einer liquida zugestanden {ivtuusyüzctn, 

 o3'tvvY,To<; , Tccoa), hat niemand je auf eine muta ausgedehnt, 

 was ist dann aber er-' in ott i-:ri/.cict' o 317? weder 07» ist es 

 noch TS, sondern eine unform, flugs zu beseitigen durch rück- 

 kehr zu der vorwolfischen lesart otti hs/.otsv. die hat allerdings 

 Aristarchs autorität gegen sich: aber Aristarch hätte schon A 277 

 an dem monstrum Ily.Ei'öyc^e?.' inne werden sollen dafs seine an- 

 nähme, Homer kenne nur kht/.etv, nicht aber auch ^b.siv, in 

 dieser allgemeinheit unrichtig sei. das verbum kömt über 230 

 mal vor, 80 mal in fällen wie wyo ic'iXsi, xjoctIsiv s^sKstg, wo 

 die dreisylblgkeit unzweifelhaft ist, und 40 mal etwa mit der 

 negation, o\j>c z-zrsXst, oOx I^sXout*): niemand wird ov^i S'shst 



