vom 14. November 1859, 693 



den Fleisch völlig deutlich und allerdings erschien auf den er- 

 sten Anblick die rolhe Färbung nur dem Fette angehörig und 

 von der Monas prndigiosa verschieden zu sein. Die Fett-Inseln 

 waren für das Mikroskop homogen, ohne jene feinen zittern- 

 den Körnchen, welche das Blut-Prodigium, auch wenn es auf 

 Fleisch erscheint, charakterisiren. 



Da ich bereits im Jahre 1849 die Erfahrung gemacht hatte, 

 dafs secundäre Färbungen durch die Purpur- Monade vorkommen, 

 welche gleichzeitig vorhandenen Schimmel ungewöhnlich roth 

 färben, oder auch ganze Amylumbälge des in Dextrin verwan- 

 delten Brod-Amylums roth färben (s. Monatsber. 1849 S. 105), 

 so nahm ich zu dessen Prüfung etwas von dem frischen Flei- 

 sche und bestrich ein Stück Weifsbrod damit, welches ich vor- 

 her rasch unter Wasser getaucht und sogleich wieder hervorge- 

 hoben hatte, damit es sich zwar auflockere aber nicht allzu- 

 feucht werde. Dies Brod setzte ich unter eine Glasglocke auf 

 einen mit feuchtem Löschpapier belegten Teller an einen war- 

 men Ort. Am andern Tage war die ganze Krume des Weifs- 

 brodes mit einer dichten Lage der purpurrothen lebenden Sub- 

 stanz überzogen. 



So war denn kein Zweifel übrig, dafs jenes rothe Fett eine 

 secundäre rothe Färbung des Fetles durch Monas prodigiosa 

 war, von welcher ja einige Lebensformen noch entwicklungs- 

 kräftig vorhanden waren. 



Die luftdicht verkitteten Präparate haben jetzt, beim Druck 

 der Abhandlung, ihre Farbe so sehr verloren, dafs sie kaum noch 

 zu sehen ist. 



Mehrere Schriftsteller haben sich neuerlich Mühe gegeben 

 den Körper wieder unter den Algen in die Galtung Palmella 

 zu stellen, oder gar neue Genus -Namen bei den Algen damit 

 zu begründen. Ich habe 1849 in den Monatsberichten S. 104 

 mich schon mit solchen Gründen dagegen erklärt, dafs es keiner 

 neuen bedarf. Den polygastrischen Bau einer Monade habe ich 

 weder früher ausdrücklich noch bis heut bei ihm erkannt und 

 wiederhole nur, dafs die von mir ihm gegebene Stellung in der 

 Systematik noch immer eine zweifelhafte bleibt, weshalb ich vor 

 einiger Zeit In der hiesigen Naturforschenden Gesellschaft den 

 unentschiedenen Namen Tyria (Monas) prodigiosa vorzog. Den- 



