vom 25. Januar 1855. 7l 



das Reich wohl vorwaltete, aber doch ohne das modernde Römer- 

 thiim in seiner Fniilnifs auf/.uhalten , dieser Marc Anrel war eine 

 erhabene, aber elegische, Frie<lerich hingegen war eine giofse Er- 

 scheinung, voll Erfolges; denn Friederich arbeitete und drang durch, 

 er stritt und siegte, er gründete und sah den Bau steigen; er war 

 das mächtige Glied in der lebendigen Entwicklung einer Vergan- 

 genheit zur Zukunft. 



So lesen wir in den geschichtlichen ReispFelen der Gegen- 

 schrift Friederichs Liebe zum Edeln und seinen Hafs des Schiet hten, 

 so wie eine sein Inneres Wesen bezeichnende Bewunderung und 

 Verachtung. 



Mag dieWiderlegung des Machiavell besonders an dem Mangel 

 leiden, dafs sie des Gegners IJetrachtungen aus dem gegebenen Zu- 

 stande, aufweichen sie gehen, heraushebt und daher nicht seilen 

 mit den Schlägen, die sie fuhrt, vorbeifahrt; mcigen die historischen 

 Beispiele, die sie entgegenhält, der nackten Zeichnung und der 

 scharfen, psychologischen und politischen Zergliederung entbehren, 

 durch welche die Beispiele Machiavell's belehrend werden; mag die 

 jugendliche Rhetorik der Gegenschrift gegen die schmucklose 

 Klarheit und reife Kraft im Stil des Machiavi II abstechen: es 

 bleibt die Schrift, von der Voltaire, auf Marc Aurel's Selb'.tbe- 

 trachtungen anspielend, zu sagen wagte, dafs sie seit fünfzehnhundert 

 Jahren das einzige Buch sei eines Königs würdig, ein nicht un- 

 wichtiges Ereignifs In der Geschichte der politischen Meinungen, 

 da sie dazu beitrug. In den höhern Kreisen das Ansehn des verstan- 

 denen und niifsverstandenen Machiavell zu mlif>lgen , und sie bleibt 

 ein noch wichtigeres Denkmal in der Entwicklung des Königs, der, 

 »wie er einmal sagt, dazu schrieb, um sich selbst schreibend über die 

 Dinge aufzuklären. Es sind nicht, wie Marc Aurel's Schrift an ihn 

 selbst, Betrachtungen am Schlüsse des Lebens, Sinnsprüche In 

 das eigene Wesen zurückgewandt, sondern es sind Selbstbe- 

 trachtungen der Jugend, Anschauungen der Dinge in dem Geiste 

 des über seine Zukunft nachsinnenden Königssohnes, Betrachtungen 

 vor der That des grofsen Lebens — und insofern wichtig. 



Wir preisen dankbar den König, welcher das In lebhafter Ju- 

 gend entworfene Bild des Fürsten, so weit menschliche Kraft es 

 gestattete. Im harten Kampf mit dem Widerstand der Dinge und 

 der Menschen behauptete und erPüllte. 



