180 Gesammtsitiung 



früheren Jahre seit 1848 aber eine befriedigende Übereinstim- 

 mung gegeben hatten, so vermuthete ich in der Berechnung 

 der Ephemeride aus den Tafeln einen Fehler, obgleich Hr. Dr. 

 Brünnow selbst sie ausgeführt hatte. Dieses hat sich glückli- 

 cher Weise auch bestätigt. Drei mit hinlänglicher Sorgfalt 

 aus den Tafeln berechnete Orter gaben für: 



1855. h o *, „ o ^ , ., 



Febr. 10. 12 159 23 14,4 



20. 12 156 52 36,9 



März 2 12 154 18 9,7 



wofür die Brünnow'sche Epliemerlde hat; 



159 25 25,5 -+- 15 33 

 156 54 56,4 + 16 58 

 154 20 31,6 -+. 18 13 

 Man mufs defshalb um den Werth, den die Tafeln geben, 

 zu erhalten, an die Ephemeride algebraisch anbringen: 

 A * A» 



Febr. 10. - 2' llj'l -f- 43;'2 

 „ 20. — 2 19,5 -f- 42,1 

 März 2. - 2 21,9 -+- 38,8 

 womit, wenn man von diesen Correctionen auf die für Febr. 

 8. und Febr. 9. gültigen schliefst, die Abweichung der Beo- 

 bachtung von den Tafeln sich verrngert auf 



A * A J 



Febr. 8. + 14;'6 — 2;'5 

 „ 9. -f- 12,5 - 1,9 

 und folglich in solchen Grenzen bleibt, welche hoffen lassen, 

 dafs der nächste Zweck der Tafeln erreicht sein wird. 



An eingegangenen Schriften wurden vorgelegt: 

 Gerhard, Denkmäler, Forschungen und Berichte. Lieferung 24. Berlin 



1854. 4. 

 Astronomische Nachrichten, no. 948. Altona 1855. 4. 

 Corrispondenza scientißca in Roma. III. no. 45. Roma 1855. 4. 

 Revue archeologique. XI. 11. Paris 1855. 8. 



Annales de chimie et de phpique. Tome XLIII. Fevrier. Paris 1855. 8. 

 Neues Jahrbuch der Pharmacie. Band II. Heft 6. Speyer 1854. 8. 



