480 Sitzung der philosn/ihisch-hislorischen Klasse 



fehlt C D wie A 29, 32, 34. D wie A 580 2, 21. 

 CD wie A C wie G 3, 13. D wie A 18. vavg rs 



(xifTot D 24. D wie A toTc] rovg C 25. D wie F 



33. CD wie E 581 9. «XX«? fehlt D 16. 7rswoir,nst C 



19. iPiTTpct^ct D y.nt Ktüi/] nnnmu D xcti fehlt CD ce^- 



"vot'Trtc D 20. D wie A ij-sSÖttmocv D 24. ToOc 'twvctg C 



28. «TTw^ou D 30. D wie E 582 6. toO? a-ipsTi^ov<; rc C 

 8. CD wie A 10. D wie E 11. C wie G 15. D wie 



A 16. D wie G 17. Ctk/MV dg BVTZOSTViTTUTCt 19. OTCtV 



— n7^Y,oo\jTc<et fehlt C 



Hr. Curtlus legte eine byzantinische Inschrift vor. 



In der Marcuskirche in Venedig und zwar in der Kapelle 

 des Cardinal Zeni ist eine Mamiortafel mit griechischer In- 

 schrift eingemauert, die einst, halb verstanden, zu der Sage An- 

 lafs gegeben hat, es sei jene Platte ein Stück des Felsen, 

 aus welchem Moses das Wasser habe hervorströmen lassen. 

 Die Inschrift war bis dahin nur in Cursivschrift und uncorrekt 

 durch Montfaucon (Diar. Ital. p. 51) bekannt gemacht und dar- 

 nach ohne Veränderung von Mai in der Coli. Vatic. Tom. V., 

 p. 358 n. 1 aus der handschriftlichen Sammlung der christli- 

 chen Inschriften von Marini wiederholt worden. Auf meine 

 Bitte hat Hr. Conreclor Dr. Bergmann im vorigen Jahre die 

 Inschrift abgeschrieben und mich in Stand gesetzt ein genaues 

 Faksimile der 4 Trimeter zu geben, die zu den besseren Epi- 

 grammen gehören, welche wir aus dieser späten Zeit kennen. 



Die Platte war zu Constantlnopel über einem der Mutter 

 Gottes geweihten Brunnen befestigt; oben das Bild der Panagia 

 im Relief mit der Bezeichnung Mv;r*;o ©sov »j ai'ixYjog. Unten 

 rechts die Löcher, aus denen das Wasser vorslrömte; am Rande 

 der Platte die Inschrift, in welcher der Erbauer des Stadt- 

 brunnens bezeichnet wird, Kaiser Michael, der als ein zweiter 

 Moses seinem dürstenden Volke diese Felsenquelle geöffnet 

 habe. Welcher Michael dies gewesen sei, läfst sich nicht mit 

 voller Sicherheit ausmachen ; war es der vierte oder der fünfte 

 dieses Namens, so würde die Widmung des Brunnens in den 

 Zeitraum von 1034 — 1042 fallen. Die Münzen geben gerade in 

 Bezug auf diese Kaiser wenig feste Anhaltspunkte. Vgl. Saulcy 

 Suites monelaires Byzantines p. 266, 310. 



