vom 18. Okiober 18o5. 590 



eher Umstand, dafs nämlich im folgenden Jahre 1846 Spt. 23. 

 der Besitz einer noch nicht ausgegebenen Sternkarle den 

 Prof. (ialle auf der hiesigen Sternwarte in den Stand setzte, 

 nach wenigen Sluntlen der Nacliforschung das Vorhandensein 

 des Neptun's nachzuweisen, zufolge der bis dahin noch nie so 

 angewandten Berechnungen des Herrn Le Verrler in Paris. 

 Beiläufig bemerke Ich, dafs man später gefunden, das sehr nahe 

 Zusammentreffen der Vorausberechnung mit der Beobachtung 

 sei zum Theil ille Folge günstiger Zufälligkeiten gewesen, und 

 dafs, wenn auch das Dasein eines unbekannten Planeten durch 

 die Vorausberechnung nachgewiesen war, er doch ohne diese 

 Gunst etwas welter entfernt von dem angegebenen Orte ge- 

 funden sein würde. Man hat dailurch das Verdienst des Hrn. 

 Le Verrler zu verringern gesucht. Meiner Ansicht ist dieses 

 ganz unwesentlich. Ob die überelnstlmnning etwas geringer 

 oder gröfser gewesen, trifft nicht das Wesen der Sache. 

 Die Anwendung der Theorie auf diesen früher nie eingetre- 

 tenen Fall bleibt das unbestreitbare gi-ofse Verdienst des Pa- 

 riser Astronomen. Ebenso hat ein höchst verdienter engli- 

 scher Physiker die Entdeckung gewissermafsen zu einer Na- 

 tionalsache gemacht. Hr. Adams in England hatte eine ganz 

 ähnliche Arbeit wie Hr. Le Verlier, unabhängig von demsel- 

 ben ausgeführt, aber sie war nur sehr wenigen englischen 

 Astronomen bekannt geworden, und der Offenlllchkeit ganz 

 entzogen gewesen. Der englische Astronom Hr. Challls In 

 Cambridge hatte sie seinen ebenfalls geheim gehaltenen Nach- 

 forschungen am Himmel zum Grunde gelegt, aber kein Re- 

 sultat erhalten bis die Nachricht von der Auffindung durch 

 Hrn. Prof. Galle ihn erreichte, und er nun fand, dafs unter 

 den früher verglichenen Sternen sich auch der Neptun befun- 

 den. Hieraus ward deducirt, es gebühre Hrn. Adams und 

 Challls der Ruhm dieser Entdeckung. Es bedarf sicher keiner 

 Auseinandersetzung, dafs diese Auffassung vollkommen uner- 

 klärlich ist, ohne dafs dabei dem Verdienste der beiilen Eng- 

 länder zu nahe getreten werden soll. Bei allen Priorltäls- 

 streltungen liegt stets die Entscheidung darin, wann die erste 

 Veröffentlichung stattgefunden , und es ist ganz unerklärlich, 

 wie man über Priorität streiten kann, wenn auf der einen 



